安樂死的爭議（四）
安樂死合法化帶來甚麼問題？
上期討論《聖經》對安樂死的觀點，這一次則集中在非宗教性的分析。安樂死合法化，一定會帶來下列各種問題。
（一）安樂死是一個「滑斜坡」（slippery slope）：
「滑斜坡」的意思就是，你一旦踏在斜坡上，就不能停止向下滑動；同樣，安樂死一旦被合法化，濫用的情形就一定會出現，擴大殺人的範圍將不可避免，結果，就越來越與原來的法律不相符。有些人認為，這情形不會在現實出現，但在荷蘭，安樂死已經實行了50年，就可以用來證明「滑斜坡」，並非單單是理論。
你認為這樣的法律，可以阻止安樂死被濫用嗎？絕對不能！請看今天的荷蘭，以安樂死殺死的病人，不一定需要有絕症，也不需要在痛苦中，例如一個精神病者，或是一個完全健康卻沮喪的人，或是一個有先天缺陷的嬰兒，醫生都可以殺死這些人，也不會受法律制裁。經多次修改後，荷蘭現有的法律，再沒有規定病人需要自願要求，方可執行安樂死；現在，病人的親屬或醫生可以代病人作決定，包括在昏迷狀態中的人、也包括被醫生用隨意/自我的標準判斷為沒有能力自我決定的人。
安樂死被濫用後有甚麼結果？荷蘭老人院的數量，在20年內減少了超過80%，仍然住在老人院的老人的平均壽命，亦不斷縮短：為了避免被殺，他們在老人院中，只喝從水龍頭出來的水，因為他們相信，橙汁或者牛奶可能包含致命的毒藥。
這可悲的情形，就是荷蘭實行安樂死50年後的結果。加拿大又怎樣？估計不出25年，將有同樣濫用安樂死的情形出現。
（二）安樂死破壞了醫生和病人之間的信任和尊重：
在今日，醫生是最被信任和尊重的職業，我們都信賴醫生的診斷，也絕少懷疑醫生配給我們的藥物。從古希臘開始，每一個醫生在執業前，都要起希波克拉底誓言（Hippocratic Oath），內容包括：「我不會用使人致死的藥物，即使有人懇求，我也不會作這種建議。」
但是，如果你知道你的醫生執行安樂死的話，他就是違背了誓言，你能再信任他嗎？所以，多地的醫學協會都表示反對安樂死合法化，因為他們不希望喪失所有人對他們的信任；但在荷蘭醫生中，有80%承認曾經用直接安樂死殺過人。（待續）
孔祥烱博士
