在政黨與參政者之間抉擇
選舉沒有絕對的錯和對
過往兩三個月，筆者被多次問到在剛剛過去的聯邦大選中如何作決定：政黨重要、還是參選者更為重要？這的確是非常棘手，但絕對不可忽視的一個問題。固然，兩者都必須兼顧，但如果兩者都有一些顯明的缺點或不能接受的情況，我們作為選民應該如何抉擇呢 ？
上月，不少基督徒都曾經考慮這問題：我選區的人民黨（Peoples Party）參選者是很好的基督徒，但因為保守黨不允許她作代表，所以才轉到為人民黨參選，帶來的難題是：我對該黨（人民黨） 的部分政綱和其黨領則不能接受 !
我們應該有的觀念是：選舉沒有絕對的錯和對，只會是相對的對錯而已。況且，若這次作錯了一次決定，四年之後，仍然有機會更正，這是民主選舉的優點。
筆者上月也費了一點心思在一個相關議題：應該繼續支持某個黨，還是根據參選者的人格和政綱而放棄兼顧該黨，改為支持那脫黨的獨立候選人呢 ？這個問題的產生，乃由於大溫哥華地區一位本來保守黨的代表被取消該黨的資格，被迫改為獨立候選人。這位代表梁漢華（Heather Leung）幾年前的一些關於同性戀言論被指責為帶有歧視性，令保守黨逼得要取消她的資格。
保守黨向輿論壓力低頭
筆者認識這位主內姊妹已經十多年，對她的信仰和從政理念相當清楚，也知道她沒有同性戀者所講的那種「歧視、仇恨」心態，所以覺得保守黨向輿論壓力低頭是十分可惜的事。
以下節錄了她寄給許多選民的部分宣言：「我尊重加拿大憲章所賦與每個國民的基本自由和權利，人人都應享有良心及宗教自由，思想、信仰、意見表達自由。我支持國際人權宣言的26（3），家長對其子女所受的教育種類是有優先選擇權利的......言論自由，人人都有，加拿大是個文明自由的社會......很可惜社會中有些人雖然表面高舉包容，但對異己的聲音卻不停打壓；表面推崇社會多元化，但對不同的意見卻不能接納。就是因為過往我支持家長對子女教育上的權益，曾勇於發言而被某些媒體炒作指為冒犯，要離開保守黨，為此我深感遺憾......倘若當選，我會不分彼此地忠誠服務區內每一個選民。」
基於以上的宣言和向來對她的認識，我會投票給抱著這樣價值觀作為參政動機的人，她這樣的從政理念，成為我作決定的首要原則；於是，政黨背景成為次要而不能兼顧了，雖然我知道獨立候選人的勝算比較低，而且就算當選，他/她也不能成為政府元首，不能真正有最高權力，因為沒有一黨人的支持組織內閣，不像美國總統的選舉。
為選票而拋棄道德價值
現今加拿大民主制度的明顯弊病是，越來越少敢於持守傳統道德理念的政黨和領袖，太多參政的人只為了爭取更多選票，而拋棄原本的個人道德立場，只想討好多數選民而不惜拋棄個人本來的價值觀念，以致加入一個原本不是與他自己理念相同的政黨，純粹只為贏得更多選民的支持而已，動機純粹是為了達到權力的目的。
基督徒應該盡量避免投票給這種只不過是投機的參政者，因為這種政客只會使社會，及甚至整個國家踏上腐敗的途徑。這種投機政客就像《聖經•箴言》12章5節所說的惡人：「義人的思念是公平，惡人的計謀是詭詐。」這種政客以為爭取最多選民是符合「政治正確」的方法，哪知道上帝指出那是死路一條：「有一條路，人以為正，至終成為死亡之路。」（箴言16章25節）。
盧維溢
