扭曲真相的社會公義
號角月報加拿大版 二零二三年七月
被迫辭職引退的教授
現今歐美國家的主流傳媒被左派思維運動所牽制，已經是很多人都知道的事實。不單是傳媒，其實大學學術界也同樣受到「醒覺（Woke）」和「取締（Cancel）」運動的擺佈，引致一些不怕對抗左派的教授，因此四面受敵，被迫辭職引退。這些為了暴露事實真相，而被大學的同僚和激進學生騷擾的教授，不單沒有受到學術自由的保障，反而被校長責備為大學帶來麻煩！在兩個月前，筆者曾在這專欄提及一位因遭受這樣的困擾，而被迫請辭的前多倫多大學教授Jordan Peterson，現今已轉往互聯網發展自己的傳媒事業，反而受到全球保守派人士喝采，讚賞他的見解和勇氣！今次在這裡談及另外一位因為批判左派社會運動，而要選取同樣出路的 Peter Boghossian 博士，他於2021年離開十多年在美國俄勒岡州波特蘭州立大學（Portland State University）的教職。他雖然不是基督徒，却已被美國的保守派人士認識其高舉學術自由的立場，不怕公開質詢和批判那些遏制言論自由的社運人士。
推動全球文化大革命
由於Boghossian博士公開批判那些宣稱「社會公義」、捍衛EDI（平等Equity—多元Diversity—包容Inclusion）和打擊任何反對「批判性種族理論」（Critical Race Theory）的人士，因此惹來左派社運人士的殘酷圍攻，包括在他的大學辦公室門上拋擲糞便，他所主持的講座被搗亂分子打斷而不了了之，但大學校長和管理層職員完全不理會他的投訴！所以，當他與其他大學的朋友交談之後，認為不止是波特蘭州立大學如此，一般美國大學其實都被很多打著社會公義的激進人士威脅或打擾，這些社運人士所熱衷的，不是表達社會真相，而是製造更多「被社會制度壓迫而醒覺的受害者」，從而推動一種21世紀的「全球文化大革命」，他們期望見到的是，現今白人當權的制度和政權被推翻或大整肅！他更下了這個定論：由於左派思維已經成為一種風氣籠罩着歐美國家，波特蘭州立大學和一般歐美大學都不再重視栽培懂得思考的大學生，而是訓練出一批又一批的「醒覺（Woke）和取締（Cancel）」運動的接棒人，其結果就是扼殺了傳統西方學術界敢於根據研究，而率直指出社會問題之言論自由。
不參與公開辯論研討
不單他們那種行為與所宣稱的價值觀自相矛盾，更甚是：不視反對者為平等，封殺反對聲音顯出其不能包容不同的意見，引致社會整體之言論、行為和思維變得虛偽；這就是行動的手段和後果剛剛與所宣稱的相反！他感歎在波特蘭大學看到越來越多學生敢怒而不敢言，懼怕因為率直言論而帶來惡性後果，因而不再樂於參與公開辯論和研討。他更悲痛見到有些同袍像自己一樣，被辱罵為種族主義的偏見人士，只因為他們忠於職守，提供了一些白人男性作者或學者的著作給予學生作功課參考！為何教育界人士職份必須戴上種族身份意識的眼鏡？為何這疑問成為現今社會的禁忌？固然他知道答案（本文筆者也認同他的見解），因為這正是左派人士要達到他們推行「批判性種族理論」（Critical Race Theory）其中之一目的，他們藉此作基礎去建立其「批判性社會公義」的理論！
留意該理論的推動手法
筆者在此引述Peter Boghossian博士呼籲大家留意該理論的推動手法：1）隨意指責你的批評帶有仇恨，使你不敢多講；
2）將他們不能接納的批判喻為可引致暴力；
3）對於他們不能包容的「異見」人士，他們「使橫手」騷擾協助主辦講座的所有人士，目的是攔阻或破壞該講座的進行；
4）以威迫或利誘的方法，拉攏學術界人士加入他們的陣營，去宣揚和出版只迎合他們立場的刊物和網上訊息，一如在許多極權國家經常發生的情況。
Boghossian博士的親身經歷，值得所有居住在歐美國家的基督徒反思。若普遍歐美公民不在適當的時候發聲，參與社會大事的公開討論，就不要以為社會仍然會享有自由、安定、繁榮，因為「批判性社會公義」的理論，可以導致整個社會天翻地覆！
盧維溢
