從馬丁案說起
類似馬丁案的情況不一定會在加拿大發生，但卻沒人敢保證，會否遇上自衛傷人的事情，因此進一步瞭解有關自衛傷人而成為被告的案例，絕對是有需要的。
白人男子槍殺非裔少年
美國上月掀起了一股示威浪潮，源於佛羅里達州的白人男子齊默曼（Geroge Zimmerman）槍殺一名非洲裔少年馬丁（Trayvon Martin），被判無罪獲釋而引發非洲裔美國民眾示威。當然，這宗槍殺案引起廣泛討論，最關鍵在於當中被指涉及種族歧視問題；他們認為，如果死者不是非裔美國人而是一個白人；或者殺人者不是白人，而是一名非洲裔人，肯定有不同的判決。加拿大一向自詡為多元文化國家，不同族裔一同生活在這片國土上，彼此包容能力高，族裔問題一向沒有表面化；因此，基於族裔身份而殺害對方的事理應不易發生。
佛羅里達州近年通過"Stand-your-ground"《不退讓法》──容許一個人在感到生命受威脅的情況下，使用致命武力保護自己，即使事後發現他的判斷引致不必要的慘劇發生，也無須承擔罪責。很多人相信，上述法例是被告齊默曼被判無罪的重要原因。加拿大沒有類似的《不退讓法》法例，有的只是傳統上合法自衛原則，所以即使本國發生類似案件，被告也有不同的法例作為參照。
對方有意攻擊開槍自衛
被告齊默曼是一名社區守望隊隊長，根據他的口供：當時，他懷疑尾隨的非洲裔少年有入屋行劫的企圖，跟著更發現對方有意攻擊他，所以才開槍自衛。加拿大有類似的社區守望計劃，因此，類似的情況在本國隨時也會發生，只是，加拿大確實沒有上述的《不退讓法》法例。加拿大一位律師分析，根據美國馬丁案所公開的資料顯示，陪審團根本沒考慮到《不退讓法》的觀點，而是認為在案件中，控方未能夠舉證被告是在毫無疑點下殺人，因此在疑點利益歸於被告的前提下，判定被告無罪。換言之，這宗案件與普通法內一般的自衛案件相同，類似的情形隨時可能發生在任何人身上。該律師又指出，按照加拿大法例，有關自衛導致他人受傷的傷人者，或會受到法律追究；關鍵不是取決於結果，而是自衛者是否使用合適的武力，如果過份使用武力，便可能面對檢控。同時，加拿大法院並沒有一套固定的準則，去衡量合適武力的定義，而只是用一般常識（common sense）作出判斷。
裁決或令用槍自衛案增
今年4月，多倫多有兩兄弟在深夜時發現有三人想潛入他們的住所，雙方因而發生衝突，潛入者之中，一人重傷，兩人逃去。兩兄弟被控嚴重傷人，案件未完結，但有法律界人士指出，這可能成為加拿大自衛傷人案件的重要判例。至於另一宗兩年半前發生在安大略的自衛傷人案，在今年7月審結──被告獲判無罪（只是耗用六萬元律師費），帶來一點啓發。當年，54歲的前槍械教練員發現有四名蒙面漢，似有向他住所投擲汽油彈的行動，於是他向外發了三槍，疑犯逃去，無人受傷；但警方到場後把他拘捕，並控以不小心使用槍械罪名。有評論人相信，這次的裁決結果，可能會令用槍自衛案件增加。
筆者認為，類似馬丁案的情況不一定會在加拿大發生，但卻沒人敢保證，會否遇上自衛傷人的事情，因此進一步瞭解有關自衛傷人而成為被告的案例，絕對是有需要的。
陳華雄（加拿大温哥華）
