醫生協助自殺──是好是壞？
加拿大最高法院九位法官於上月初一致決議，下令國會在一年之內修改刑事法，將協助他人自殺列為合法行為，條件是那個有意自殺的人是神志清醒的，只因為自己不能承受痛苦（無論是肉身或精神），而要求他人（醫療人員如醫生）了結自己的生命。
人人應該愛惜神聖生命
這次最高法院的判決，不是關於一般人以為那種將維生儀器關閉的問題，那是順其自然的、不再接受醫治的問題，並非安樂死的事；我們要分别不醫治病人與積極協助他們自殺之差異，前者是病人自然地死亡，在科技未有發明任何維生儀器之前，這根本是無須爭議的問題。這次法庭的判決，卻是關係到醫生或其他醫療人員，以藥物或其他方法協助他人自殺的議題。
基督徒要特別關注這問題，乃因我們知道生命是神聖的，每個人都應該愛惜生命（包括自己和他人的生命），不應該隨意毀滅一條生命。直到1980年代，歐美國家才逐漸離開這種含聖經教導的觀念。荷蘭自從1984年將協助自殺合法化之後，過往30年死於協助自殺的人數急劇高升──2010年，有記錄的數字為4050人，更令人憂慮的是，沒有申報的安樂死人數，更加是難以估計。在這些沒有申報的人數之中，究竟有多少是真正得到死者的授權？這是值得深入探討的 !
自殺合法化成不良風氣
修改法律去迎合安樂死的訴求，無疑是開啟大門、方便更多基於不同情況和因由而毀滅生命的人。固然，現在只要求那些求死的人是成年和清醒的，但有誰知道，5年後又會否作出法律修改，去迎合一些想幹掉弱智或天生有缺陷小孩的父母，以減少個人經濟和醫療制度的負荷？
要是憂鬱症病人認為，法律應該容許他們享受同等死亡權利，控訴至最高法院，國會可以不理嗎 ？現今不少人以為，只要法律有足夠的預防措施，便可杜絕任何枉死的個案在將來發生，從荷蘭允許安樂死合法的例子顯出，越來越多個案沒有正當的記錄，去證明死者是授權他人協助自殺的。
面對似乎是勢在必行的法律修改，作為國民，我們可以推動一些有價值的行動嗎？聯邦政府當然可以在修改了的新法例中，保障醫生有拒絕服務求死人士的權利，以致醫生能正當地發揮他們的良知。再者，聯邦國會若認為協助自殺合法化，將會助長整個社會對自殺觀念之接納，形成不良風氣，那就應該使用加國人權憲章第33段之「但書條款The Notwithstanding Clause」，抵消司法部（即是最高法院）的判決命令。
作為加國公民，我們不但要敦促國會，要顧及弱智和傷殘人士的生存權利，更應要求聯邦和省政府攜手，增強全國各地的善終服務，以表達尊重生命的價值觀。我們不希望加國步瑞士後塵──修改協助自殺法律，有助促進自殺旅遊業，這絕非是光榮的事。
盧維溢牧師
