現今歐美的自由主義

號角月報加拿大版 二零一八年四月

「新」自由主義違背傳統觀念

西方世界於第二次世界大戰之後，經歷了重大改變。第二次大戰之前的傳統自由主義所提倡的是：私人財產權、憲法保障宗教結社和言論與出版自由、國際自由貿易。固然，它也強調政教分離、法律之下的平等、司法與行政的分立運作等，西方人士都認同的社會價值觀。

不過，隨著共產主義在20世紀東歐國家的強勢影響，西歐國家的左翼自由派人士漸漸吸納了馬克思主義，對於自由和平等觀念的影響，慢慢地改革了經典的西方自由主義。這種20世紀中葉開始的「新」自由主義，在不少領域上卻違背了傳統的自由主義觀念。其中一個例子就是，去年溫哥華市政府通過了「房屋空置稅」，它向屋主徵收這種稅務，其實是侵犯了屋主的產業自由，雖然不是完全剝削業主的自由，卻是懲罰了屋主的產業自由運作的權利，然而，至今筆者聽不到有人出來控告溫哥華市政府！

對愛國意識的表達產生改變

另外一個關於違背傳統的自由主義觀念的例子就是，今年聯邦政府向僱主提供的暑期工資補助政策。今年初，聯邦政府公佈，要求所有向它申請暑期工資補助的僱主在申請表上，確認自己支持政府的墮胎和性傾向的立場，否則就不合資格申請。此舉就是侵犯了有宗教思想的僱主之權利-為何出於宗教信念而反對墮胎的僱主，被政府剔除資助計劃的受惠行列？很明顯看到，政府此舉是打壓宗教人士的權利，他們也是納稅人，為何因為不認同政府的墮胎政策，就不能在這暑期工計劃上得到平等的待遇？暑期工資補助為何要與墮胎立場扯上關係？

現代自由主義也對愛國意識的表達產生重大改變。過往西方國家出於保護國民的利益，所定下的移民政策，不會隨便被人們斥責為種族主義或是歧視，但今天，政府若禁止或限制來自某些允許恐怖手段的國家之移民數量，馬上受到四方八面的大罵，認為是違反多元文化政策，甚至國家憲法。為何現今歐美的「先進」人士會認為上述移民政策是「政治不正確」呢？原因是這些人士（特別是學術界的）不知不覺間，接納了一種「文化馬克思主義」的社會學說：文化比政府政策更能在種族和階級上產生不平等局面，所以，需要我們更加積極在社會文化上，例如公眾言論領域上避免冒犯「小數群體的心靈感受」，這些小數群體包括黑人、婦女、穆斯林、同性戀和傷殘人士。

太極端成另類極權主義手段

這種意識形態本來是好的，只是現今推行過於極端，卻成為另類的極權主義手段！現今歐美大學是壓倒性的「新」自由主義的地盤，一些保守派講員多次想在大學裡進行演講都被迫取消，因為被恐嚇或當場被不斷騷擾和搗亂。這些認為自己是自由派的學生或學者，其實是與傳統的自由主義倒行逆施。

「新」自由主義者將「愛自己的國家」這種意識，視為一種狹隘的民族主義。所以，他們反對在球賽和運動場上唱國歌，覺得奧運會不應該在頒獎牌時奏國歌，因為那樣會冒犯了那些失敗者！

我們可從歐洲的荷蘭見到一點端倪。在國家政策上，這個國家和加拿大有點相似，它給予難民和移民的福利，遠遠優勝於本國的公民。等候申請作難民的人，他們可以免費得到不少醫療護理，例如物理治療、產後照顧、牙齒保養、眼鏡和助聽器等，而本國公民卻自己要付全部費用。還有，難民申請者更可獲免費住宿。

為君王和一切在位的人禱告

另外，正當伊朗和巴基斯坦的婦女呼籲當地政府，解除規定婦女在戶外要戴面紗之際，現今歐美自由主義的「婦女解放」分子，卻支持在歐美的穆斯林婦女在公眾場所和正式身份文件上帶著面紗，強烈要求歐美國家的政府，在這些事情上不能強迫穆斯林婦女「露面」，並且為伊斯蘭教的「榮譽殺害」（honour killings）和穆斯林婦女被丈夫虐待，不遺餘力地辯護。

這是值得基督徒關注的時局趨勢，因為這樣發展下去，對歐美的國民並非好事-使社會產生混亂的道德意識和標準，在社會上製造破壞性分化，令國家治安急劇惡化。

願基督徒都一同關注所居國家的趨勢，在禱告中求神掌管，正如保羅在《聖經‧提摩太前書》2章1至2節提醒：「我勸你，第一要為萬人懇求、禱告、代求、祝謝；為君王和一切在位的，也該如此，使我們可以敬虔，端正、平安無事的度日。」

盧維溢