不要一起去說謊！
當你快按下"like"，"share"、"forward"時，有沒有想過傳出去的東西是真還是假？無論它看來是多麼「感人」、「正義」、「勵志」、「神奇」，或許這段信息觸動了你的某種情緒，甚至請求你「不要消滅這份感動」，應該幫忙傳出去，讓更多人知道這件「好事」，但這真的「好」嗎？請不要一起去說謊！
▲ IFLA 教導我們分辨假新聞。
5W辨真假資訊
多倫多公立圖書館是這樣教我們分辨假新聞的：
WHO誰寫的？
這篇文章有署名嗎？這個人是誰？他的身份是甚麼？他還有寫其他文章嗎？他是這個領域的專家嗎？他在有聲譽的機構工作嗎？文章有搜集足夠的資料嗎？網站裡有「關於我們」（About Us）這一項嗎？「關於我們」會否讓你明白這個網站設立目的？這個網站究竟找哪些人執筆？
WHAT它想告訴你甚麼？
這宗新聞有包括各方的觀點嗎？他們引用的資料能否準確支持論點？引用的資料或連結是真的嗎？引用的論據是否直接引用，還是斷章取義？它的標題嘩眾取寵嗎？符合文章的內容嗎？太過「用力」的題目，可能就是文章內容不充實，很想讓讀者在讀文章前，就相信了標題的取向。內容的文法和串字（英文）準確嗎？嚴謹的媒體在文章發表前會再三校對。
WHEN文章何時發表？
這篇文章是何時發表的呢？太舊的文章資料不準確，嚴謹的媒體會將發表日期登出，如果有改動更新的話，也會將更新的日子刊出。假如仍然不能確定發表日期的話，可以在互聯網上搜索，看看其他媒體有否發表關於這件事的文章。
WHERE在哪裡看到？
發表文章的網址（URL）正確嗎？還是魚目混珠假扮真正的媒體？假如不確定媒體的網址，可在網上搜索一下，然後分析搜索結果，「真貨」通常會排得較前。小心社交媒體傳來的「新聞」，它們不是新聞媒體，沒有人檢查信息是否真實，只會根據你的喜好來排出你愛看的新聞。要特別小心社交媒體上的圖片和短片，因為它們可能只是從其他地方剪輯而來，重新編成一個新聞故事，對於有懷疑的照片，可使用 Google reverse image search，搜尋圖片之前是否曾經出現。對於部落格，例如Wordpress刊登的新聞也要小心，因為這畢竟是個人網站，可能只是以發表個人感受為主，客觀性存疑，要尋找客觀的新聞報道，還是應該到新聞媒體網站去。
WHY文章刊登目的是甚麼？
這篇文章的資料豐富嗎？它給了你甚麼資訊？它說的是事實嗎？出處能找到嗎？文中附有的連結帶你去甚麼地方？它的目的是甚麼？它在推銷你買東西嗎？看來像是新聞的東西，有時其實是一則廣告，一些「贊助內容」、「廣編專輯」會排在新聞旁邊，你能分辨出來嗎？它在說服你相信甚麼嗎？作者的觀點是甚麼？為甚麼有這種觀點？他為甚麼要宣傳這種觀點？當中誰會得益？
說到底，網上雖然充滿虛假信息，但謊言也是經不起考驗的，只要將幾個關鍵字稍為搜索一下，總會有人「踢爆」（拆穿）這些黑心大話，再不然也可到圖書館請教圖書管理員。閱讀報道時，保有批判性思考，只分享你認為可信的新聞。不隨波逐流是要付上代價的，但這個世界需要真相。
陳筱苓
