伊斯蘭主義與回教的關係
伊斯蘭主義者 回教極端分子
上月初，英國倫敦再次發生恐怖分子在街頭狂刺路人事件。該名先前已有恐怖活動案底的人，刺殺了兩名年輕的白人。這是歐洲過去五年來，數十次同類恐怖行動的延續，迫使歐洲人不能不認真弄清楚，這些恐怖分子究竟與伊斯蘭這個宗教是何關係。
伊斯蘭主義（Islamism）與伊斯蘭教（回教Islam）是有區別的。這些恐怖分子是追求實現伊斯蘭主義的人，他們不贊同政治與宗教分離，反而渴求政教合一，追求500到1000年前伊斯蘭教在地中海沿岸，以武力管轄南歐、東歐、中東、南亞和北非的約500年光輝歷史。他們認為要達到這樣的目的，絕對地使用伊斯蘭法律（Shariah）是必要的，因此，西方國家的民主制度是他們必定要消滅的。
可以這樣說，伊斯蘭主義者是一小撮回教極端分子，雖然現今大部分穆斯林是溫和派，多數願意在西方國家與當地人和平共處，沒有傾覆西方民主制度的意念，但不少卻積極參政，利用其他方法修改法律來達成Shariah在西方國家的社會地位，這個現象不單在西歐（英、法、德）和北歐國家（瑞典、挪威）出現，也在北美洲有越來越明顯的發展。
難民恐怖分子 發動恐怖襲擊
這個議題可以從2015年敘利亞難民問題說起。當年，西方一些「自由派」人士與有些以非法手段協助移民的「蛇頭」合作，興起了劃時代的「難民」巨浪，迫使歐洲國家收納數以百萬計自稱是「難民」的人，這些幾乎無一不是伊斯蘭教背景的人；然而，「難民」當中，卻隱藏著一些恐怖分子，終於在過往4年間，數十次先後在比利時、法國、荷蘭、西班牙、瑞典、英國和德國發動恐怖襲擊。其實，恐怖襲擊不止公佈的次數，只是有些比較小的事件，大眾傳媒為了配合政府的要求，避免產生不必要的民眾恐慌，所以完全沒有報導而已，在主流的電視和電台，如英國廣播公司（BBC）都好像沒有發生過一樣。
不少西方國家的人有一番善意，以為多數當地移民都一定會融入西方社會，全盤接納民主制度帶來的自由、平等和其他價值觀念。這當然是一廂情願、不切實際、幼稚的思維，你和我可以從無數在加拿大的華裔居民看到一些端倪：很多華人在享受到西方民主制度的獨特好處（例如自由離境和入境、宗教集會、政府職位的選舉權利）之際，居然認為其他地方的人民，不值得要為他們的自由和權利去奮鬥，包括在公眾地方集會和公開言論的權利。他們認為任何破獲社會秩序、搞亂大家一同發財的安定繁榮生活方式之行為，就是罪大惡極、不可寬恕的暴力行為。
不能只講憐憫 漠視現實公義
同樣，根據歐洲不少向穆斯林調查的結果揭露：多數當地的伊斯蘭信徒，無論是第一代移民，還是土生土長的第二、三代，都不能認同西方的自由、平等、民主、公開透明的法庭審訊制度，仍然覺得他們在西方國家，可以建立一套依靠可蘭經的社會法律（Shariah），這正正是問題和危機所在。溫和派穆斯林雖然不會以武力去表達他們的意願，卻會同情或甚至捍衛當地的恐怖分子，以及去中東幫助伊斯蘭國（ISIS）打仗的穆斯林人士。
幸而不少德國人漸漸醒覺到危機所在，導致今年初下台的總理默克爾（Angela Merkel）的政黨，不能像以往那樣掌握政權，只能與兩個其他政黨組成少數聯合政府而已，原因是越來越多德國人發現，只以同情心去立法和施政收納百萬計難民，已經為國家帶來很多社會道德、權利、自由和經濟之負面後果。德國這樣的逆轉，清晰地告訴我們：公義和憐憫必須取得平衡（彌迦書6章8節），不能只講憐憫而漠視現實社會的公義問題。
勢力顯著壯大 干擾負面批評
正如在歐洲，現今加、美兩國很多人都懼怕對伊斯蘭（回教）作任何負面評論，因為怕被人扣上「伊斯蘭恐懼症」的帽子，恐怕這個名詞使自己被標籤為「歧視穆斯林的種族主義者」。這樣的國情就符合了這個名詞的意思，正正達到那些伊斯蘭主義者（Islamist）的政治目的，也是某些穆斯林樂於見到的情況。
另一方面，這些伊斯蘭主義者和穆斯林團體各自在歐洲和北美洲積極組織「非牟利」機構，向當地政府爭取它們給予志願團體的財政資助，在美國如是，在加拿大更加如是。根據最近三年的美加兩國政府公佈的數字，杜魯多肯定比特朗普更願意資助伊斯蘭主義者和穆斯林組織，導致這些組織的勢力顯著壯大，不斷干擾任何負面批評他們的人士和團體。
加拿大國民不得不正視這種趨勢的發展，並且於適當時刻組織起來，以團體的民意向國會議員（MP）或省議員（MLA）反映意見，這是基督徒該做的。
盧維溢
