從美國大選看領袖特質
號角月報加拿大版 二零二零年十月
種種負面新聞 沒動搖支持者
美國將會在11月舉行總統大選，現在大部分民調都指特朗普的支持率不及對手拜登，情況有點和上一次大選相似；四年前特朗普的民調支持度，一直落後於希拉里，結果在正式選舉當日「爆冷」勝出，令許多人大跌眼鏡，並且質疑民調的可信性。歷史會否重演？特朗普能否在落後的情況下，再一次翻盤？如無意外的話，一個月之後自會分曉。大家若然有留意特朗普在各項民調中的支持率，都會發現一個非常有趣的走勢，就是在過去幾個月，面對種種負面的消息打擊，都能保持穩定，並沒有出現大幅下跌。即使是在 COVID-19 在美國大爆發之後，接近700萬人受感染，美國政府抗疫的表現受到各方面的批評，經濟因而受到嚴重打擊，再加上"Black Lives Matter"在各城市引起大規模抗議；與此同時，曾經和特朗普關係密切的人，包括他姐姐亦紛紛出書，去揭露特朗普種種的不是，可說是醜聞四起，如此種種的負面新聞，似乎都不能動搖特朗普的支持者，實在令許多人感到驚訝。
對領袖的期望 出現根本改變
由特朗普當選美國總統至今，從他過去四年的表現，正正說明了許多美國人對一個領袖的期望，已經出現一種根本的改變。在西方世界的價值觀裡，一個傳統領袖的特質，首要是有誠信，做事講求事實根據，合乎科學理性，受過良好教育，最理想是名牌大學畢業，並且追求人人平等自由。奇怪的是以上各樣指標，都和特朗普的特質背道而馳。眾所皆知，特朗普讀書成績差，根據他姐姐所講，特朗普能成功入讀Wharton是因為請槍手代考；特朗普多次因對拉丁裔移民的侮辱言論而上頭條；做事作風講求直覺，不在乎事實根據，就以最近一次電視訪問為例，特朗普認為拜登一向不善辭令，但在民主黨最後一場初選辯論時，表現實在太好，跟之前有莫大的改變，在沒有任何證據的情況下，就認為拜登的進步是使用了藥物，因而要求在總統大選前的電視辯論，要進行藥物檢驗。
領袖特質不符 傳統精英形象
特朗普的領袖特質，很明顯不符合傳統精英的形象，究竟是甚麼原因導致這種改變？自己並不是研究美國文化的學者，並不能提出一個深度的學術討論，只希望從經濟角度，點出幾個大趨勢以供讀者參考。或許可以從上一仼美國總統奧巴馬說起，奧巴馬的背景可以說是西方傳統領袖的化身，未當選總統前，本身是一名律師，畢業於哈佛法律學院，從他的演說中可見其嚴謹而理性的思辯，再加上他是美國歷史上第一個黑人總統，當選的那一年又正值是金融風暴之後，配合他的口號「改變」，可說是天時、地利、人和，難怪當時美國人對奧巴馬充滿期望，期待這樣一個近乎完美的領䄂能帶來徹底的改變，帶領美國走向更強大。
原始野性力量 理性冷靜分析
可惜希望越大，失望越大，美國社會一直渴望的改變，在奧巴馬在位期間的八年並沒有出現，經濟仍然是操控在大企業手裡，金融業的改革，結果是雷聲大雨點小，經濟在金融風暴之後算是復甦了，但得益者卻集中在有錢人的錢包裡，普通打工一族所面對的是，職業流失到亞洲不同國家，實體收入反而下降，貧富懸殊更加激烈，佔領華爾街運動結果無疾而終；兩大政黨的爭議更加白熱化，為爭拗而爭拗，完全脫離一般民眾的期望。總括而言，美國整體情況不單沒有改善，反而繼續走下坡，結果更強大的不是美國，而是中國。奧巴馬帶來的是八年失望，令許多美國人質疑所謂的傳統精英，不再相信傳統精英能令美國強大。每次當我在電視上看到特朗普的演說，對比當年的奧巴馬，總覺得一個是泥漿摔角，充滿原始、野性和力量；一個是參加大專辯論比賽，充滿理性、冷靜和分析。究竟今天的世界局勢是一場泥漿摔角，還是一場辯論比賽？
袁國雄(多倫多)
