美國大選 顯露社會嚴重分裂
號角月報加拿大版 二零二零年十二月
今次美國大選所引發的爭議，可說是自尼克松水門事件之後最嚴重的一次，雙方支持者的態度，已經超越了一般和平理性的討論，而有點不共戴天的味道；這種極端對立的情緒，不單是指普羅大眾，連主流媒體亦是如此。無論最後是由拜登順利入主白宮，還是特朗普依賴法律訴訟而奇蹟翻盤，但都無法改變一個不爭的事實--美國社會之嚴重分裂，透過這次選舉已表露無遺。
把敵人妖魔化 成競選主策略
雖然表面上今次是特朗普對拜登，實際上是「支持特朗普」對「反對特朗普」之爭，是拜登還是甚麼其他人代表民主黨出選，已經不是重點，只要這個人的立場相對溫和，不惹人反感，能夠容納各方面反對特朗普的人就可以了。從民主黨一開始把競選的主軸定調為「反對特朗普」之後，甚麼施政理念、外交國防、經濟政策都變成次要。明顯可見，無論是電視辯論或其他競選宣傳，民主黨的焦點都集中攻擊特朗普的不是，把他塑造成一個時常撒謊、不負責任、一意孤行、在疫情上不顧國民性命，並且有嚴重種族歧視的一個大魔頭；有反對特朗普的主流傳媒，更毫不留情地把特朗普形容為「美國之恥」，他的連仼只會進一步蠶食美國的核心價值。
面對拜登陣營的指控，特朗普當然不是省油的燈，不斷告訴他的支持者，只有他才有能力把美國變得強大起來，自己是新一代的美國英雄，而支持特朗普的傳媒更把他推高至「林肯之後最偉大的美國總統」。不單如此，特朗普亦運用同一策略，把拜登妖魔化，描繪他的過去是一個無能的副總統，甚麼也做不了，是大企業下的貪錢小人，暗示他兒子收取數以百萬美元的顧問費用，是因為拜登在背後暗中幫助。
一場正邪對決 撕裂必然結果
不斷把敵手妖魔化的策略，在今天以網絡主導的社交媒體裡，很容易發酵到一發不可收拾的地步，因而導致各式各樣的陰謀論相繼出現，謠言滿天飛，雙方支持者為了證明自己才是正義的一方，便發放大量似是而非的所謂事實。試問一般人面對如此龐大的資訊，又如何有足夠時間去分辨當中的真偽？況且現實往往是在魔鬼的細節裡，單純是立場式的宣洩，又如何分辨得清楚呢？最後大部分人都只會選擇地接收和自己立場相同的資訊，對認清現實的真相根本毫無幫助。最後當整場選舉被視為一場正邪的對決，撕裂是必然的結果，因為在一個只有黑與白的世界裡，正邪是不能共存的。這種不是你死就是我亡的態度，同時出現於「支持特朗普」和「反對特朗普」的陣營當中，因為大家都認定自己是站在正義的一方，果真是難為正邪定分界！
讓人自由表述 民主化解分歧
有評論認為，能夠自由地表達政見，正是美國民主可貴之處。無可否認，這是非常重要的一環，但並不是民主的全部。就如政治社會學者 Larry Diamond 在其著作" Ill Winds "中提到，一個成熟的民主社會，的確可以保障各人有表達的自由，有平等的選舉權，並且受到公平法制的保護等；但不要忘記一切保障和權利的背後，是為了營造一個可以有效解決社會問題的環境，讓不同意見的人透過表達而化解分歧，達到互相尊重和包容，令整體社會可以發展和進步，改善生活質素。相反，如果表達自由只停留於謾罵，因不斷撕裂而令整體社會無法向前，長遠而言，這種民主難以持久。
袁國雄(多倫多)
