存在於時間裡的意義—評電影《挖掘》
考古學一直隸屬於人文學科的範疇，就在於它著眼於人類存在的研究，其挖掘不僅指向過去，也可以為未來打開一片藍天。那些年深日久的文物，從掩埋的淤泥裡被掘出來重見天日之後，將帶著全新的文化意義重生，甚至以人的有限角度來看簡直像是「永生」；而當下的人與事卻在走向消亡，被時間漸漸沉入水底。
女主人公伊蒂絲是一位愛好考古的貴族女性，優雅、美麗，羸弱又清瘦，她丈夫已逝，帶著十來歲的獨子，由管家夫婦料理生活。出於敏銳的直覺，她對自己所擁有的土地中，靠海邊的幾個土堆有所推測，於是花錢雇了布朗先生進行挖掘。她以為，下面很可能埋著甚麼。
布朗先生雖然一生都在從事考古挖掘工作，但出身貧寒，12歲輟學了，沒有學歷，沒有認證資格，只不過是靠挖土賺錢，在考古學界完全是連小人物都夠不上的無名之輩。
可以說，十六世紀莎士比亞以前，英國在整個歐洲都沒甚麼存在感。希臘的光榮，羅馬的偉大，法蘭西的精緻，此起彼伏地照耀歐洲，英國則一直處在歐洲文明陰影的一角。誰理會荒蠻無文的英國人？他們傻子一樣吐著舌頭說出的英語，只是僕人之間所講的下里巴人的語言，連英國的王室都說法語！雖然從斯圖亞特王朝後期，直到維多利亞時代，英國真正有實力與其他歐洲國家分庭抗禮，但在歐陸各國眼裡，仍不過是一個突然長高了的土包子。
誰曾料到，伊蒂絲海灘上那個隆起的土包子下面，還真能改變這種一成不變的看法呢！
更早？那不長期都是一片空白嗎？維京人之前的盎格魯薩克遜時期，只存在於傳說裡，一直缺乏文物實證，因此普遍認為，他們只能算是野蠻的民族，經濟還處於以物易物的階段，也沒有甚麼成制的文化。伊蒂絲家園的土堆居然可以改寫歷史？
大英博物館獲訊派來了專業考古隊，面對陸續挖出的維京式頭盔、法國金幣、拜占庭銀餐具，以及印度或斯里蘭卡的寶石，考古專家查理斯激動地大叫：This changes everything！原來，六世紀的英國人「並非只會掠奪，以物易物。他們有文化、有藝術，他們使用錢幣！」古船的挖掘，一下子把大英帝國的歷史往前推了近千年！
導演將幾組矛盾有機地交織在影片裡。考古專家查理斯與業餘考古人布朗先生的衝突；考古隊裡一對年輕夫妻在考古挖掘中重新認識自己的婚姻；對考古癡迷的伊蒂絲與對太空探險充滿好奇的兒子不同的追求；布朗先生與伊蒂絲之間欲說還休的情愫。藉「挖掘」（The Dig）這樣一個雙關的詞語，編導在其中向歷史、向現實、向命運，向人生，同時進行了深入的「挖掘」，而這一切，隱約間又都與「時間」有關。
千年能夠安慰此生的短暫嗎？進入歷史就算進入不朽嗎？殊不知，一個數字無論有多大，在無限面前，其實都趨近於零，這是它虛空的本質。時間，唯有與上帝發生關係，才能進入永遠。該不會沒聽過《聖經》的話語吧？「你們在我面前是客旅，是寄居的。」「我實實在在地告訴你們，信子的人有永生。」「我又賜給他們永生。他們永不滅亡，誰也不能從我手裡把他們奪去！」這話已經迴蕩兩千多年了，他們不用挖掘就可以聽到的。是的「人沒有聽見麼？誠然聽見了！」
是啊，人類社會總是這樣翻覆不定。一直如此。
歷史學家努力挖掘遠古的材料來拼湊出過去的真實，而政治家又竭力篡改現實，尋找藉口，遮蔽真相；彎曲悖逆的世代裡，不斷上演著這種荒誕戲劇。英國著名的「薩頓胡船葬」，經電影《挖掘》向人們述說過去，並重新解釋了英國文明史；那麼，三星堆呢？它的挖掘是為了打撈歷史？還是為了迷亂今天？
嚴行
