第23號法案是好是壞﹖
安省政府推出的《快建房屋法案》第23號草案，雖然受到多個市級政府及環保團體反對，但在省府堅持下三讀通過，已經成為事在必行的法案。不過，各方反對聲音還未平息，看來省府需要多花精力和時間與有關團體及市府溝通，爭取共識，以圖達到最好效果，認真解決困擾省民多時的房屋問題。
（一）既然已成法案，有關方面需要落實執行在未來10年內興建150萬套房屋的承諾。省府如何與市府同心協力合作，紓緩緊張的房屋問題﹖
（二）省府為鼓勵發展商增建可負擔房屋，以凍結、減少甚至豁免發展商的開發費用作誘因，卻引來部分市議員批評，認為只會輸送利益給發展商，無助降低房屋價格。省府可有注視這樣的批評，會否任由發展商謀利自肥﹖
（三）市府少收了發展商的開發費用，有議員擔心市府將會被迫增加地稅及削減服務；最終增加居民的經濟負擔，而應有的服務可能被迫取消。省府如何與市府協作解決問題﹖
（四）政策逐步落實後，各個城市勢必高樓大廈林立，有市議員恐怕會影響居民生活質素與綠化環境，省府對此有關注嗎﹖
（五）要在短時間內大量增建房屋，需有先決的基礎和社區設施，諸如道路、排水道、污水渠和社區中心等配合，市府有足夠時間與金錢安排嗎﹖
（六）過去市府有否如省府所批評，故意拖延發展商的房屋興建項目，令市場求過於供更趨嚴重﹖
（七）房屋問題不單困擾我們這一代，還影響我們下一代的生活和工作，大家都知道三級政府必須互相妥善協調，認真尋求解法方法。除了鼓勵發展商加快興建房屋外，省府還有甚麼策略﹖市府又該如何相應配合﹖
（八）省府計劃巨額投資道路建設和提升公共交通系統，這些政策對燃眉之急的房屋問題，以及振興安省經濟，何時才見實際成效﹖
比萬錦市大得多的多倫多市曾估計，在通過該法案後，該市每年將損失大約2.3億元的開發費用、社區福利費用和公園用地稅。
據悉，萬錦市曾在一個特別會議上，為第23號法案討論了9小時，最後全體議員反對此法案，因為他們恐怕這將大大降低萬錦市居民的生活質素。
密西沙加市也是反對聲音非常響亮的城市，該市市長康寶麗（Bonnie Crombie）表示，新法案取消開發商繳交給市政府的開發費，將迫使市府提高地稅，以支付興建配套設施的費用。她提到，第23號法案將於10年內，令密西沙加市損失8.85億元開發費用，相當於失去20%財政預算。
對於省府希望以加快增建房屋來降低屋價。康寶麗認為，是市場條件決定房屋價格，而非建造成本，直言取消開發費用不會降低房屋價格，政府需優先考慮市民能否負擔新房屋，但不應犧牲現有居民的利益。
省府市政事務和住房廳長克拉克（Steve Clark）表示，他們將會對市政的財政進行審核，以了解該法案是否會造成資金短缺。他揚言，安省正處於住房危機之中，第23號法案中的新措施，對於幫助該省實現其在10年內，建造150萬套住房的目標是必要的。
第23號法案允許省府開發15個綠化帶。自2005年以來，綠化帶一直受到法例保護，不能隨意開發。安省計劃從15個綠化帶中，開發約7,400英畝土地，但聯邦政府曾警告各省，若果批准在容易泛濫的地區興建房屋，聯邦政府將不會提供災害補償。福特回應說，安省沒有計劃於容易泛濫的地區興建房屋，呼籲聯邦部長要先了解清楚。
安省綠黨領袖薛瑞勒（Mike Schreiner）早前向安省廉政專員提出申訴，詢問福特允許受保護綠化帶地區興建房屋，是否違反道德規範。
最新一項民調結果顯示，福特連任省長半年後，民眾對他的政績持負面態度，最不滿意的前三項分別是醫療衛生、可負擔住房和生活開支/通貨膨脹，唯一正面大於負面的是，應對疫情的措施。
蔡泉（多倫多）
