歐美的錯誤立場 鼓勵恐怖主義
不過，與1973年不同的是，現今不少西方國家的人們，不像50年前那樣支持以色列，他們認為它是自討苦吃，如果向巴勒斯坦稍作讓步，就不會使局勢惡化。只可惜這樣的見解是隔岸觀火的幼稚想法，其錯在於沒有正確認識中東地區，不少阿拉伯人和伊朗人跟這個好戰的伊斯蘭政府一樣，都不能容忍以色列這個國家可以平安度日，務要使猶太人不能在當地安居。
要分析西方人士那種錯誤認知，需從1993年在挪威首都奧斯陸（OSLO）所簽署的協議開始說説起。當時以色列與巴勒斯坦解放組織（簡稱巴解）領袖阿拉發（Yasser Arafat）達成協議，承認對方乃合法（國際法）的政府，而以色列將之前從戰爭中所奪取的土地，還給阿拉發所代表的巴解政府。
另一方面，以色列與埃及於1978年在美國達成「大衛營協議」，並且於翌年簽定正式合約，結束兩國之間的敵對立場。因為以色列守約，把之前佔領的西奈（聖經中的西乃）半島歸還給埃及；由此可見，為了達成長久的和平，以色列政府十分願意作出相當的妥協和讓步，而非一般西方人的錯誤見解，以為以色列喜歡與周邊國家對抗、霸凌巴勒斯坦人民（簡稱巴民）。所以，我們不要隨便完全相信現今西方傳媒對於中東情況的報道，因為他們現今為了看風使帆、靠邊站，跟隨歐美左派思維的政府作選擇性報道，以為這樣就討好那些不友善的伊斯蘭人士（尤其是那些住在歐美國家的公民），借此機會改善關係 !
但事實卻是：自從哈馬斯於2007年上台執政後，因著有人民作後盾（就算選舉有舞弊之情況），這個好戰的政權就更加明目張膽地在一個月內，向以色列邊境發射數以百計的火箭，目的是嚇怕住在邊境的猶太人，使他們雖然有以色列軍隊的保護，也不能在那裡安居樂業。
現今一般西方傳媒協助傳揚左派思維：以色列比哈馬斯更兇惡，把前者比喻為現今的新納粹黨政權，一如90年前的希特勒政府；事實上，哈馬斯才是新納粹主義的代表，因為它的淵源是埃及的「穆斯林兄弟會」，一個崇尚以恐怖手段達成執掌政權的組織，一如希特勒於1930年代以暗殺政治對手，殺害所有阻礙他發揮權力的人為必要手段那樣。過往一年，加拿大廣播公司CBC、美國多數主流傳媒、英國廣播公司BBC都把入侵以色列殺害當地人的哈馬斯分子不稱為恐怖分子，而描述為戰士/武裝人員（militants），電視台播放的畫面，壓倒性都是以色列的軍事行動如何傷害平民百姓，反而不會播放一些關於巴勒斯坦人對哈馬斯的負面批判。
不錯，很多巴勒斯坦人的確是受害者，但首要原因是他們不敢批評其中的領袖階層和哈馬斯政權，以至哈馬斯可以放膽以消滅中東的猶太人為其政權的主要目標。不少巴民不贊同恐怖手段，但不敢要求極端的恐怖政權哈馬斯下台，因為可能被視為民族叛徒，自己極大可能會悲慘收場。況且現今伊朗公開地支持哈馬斯和黎巴嫩的真主黨，使後兩者如虎添翼，誓師要同心合力將以色列消滅，把中東的猶太人趕盡殺絶絕為止。
由此可見，只要求以色列單方面停火以避免巴民受到傷害，就像駝鳥那種愚蠢行為，不顧真正危險之所在 !
願神不會放棄保佑祂的選民，雖然猶太人並非完美，許多仍然活在否定耶穌基督的光景中。「萬軍之神—耶和華以色列的神啊!求你興起，懲治萬邦，不要憐憫行詭詐的惡人。」（詩篇 59篇5節）
盧維溢
