捍衛新聞自由與司法獨立
要保障自由、民主和法治，新聞自由與司法獨立可說是一個重要的基石，必須捍衛。
特朗普總統批評法院
一般來講，新任總統都會有所謂的「蜜月期」，享受高民望和愛戴。二月是特朗普就任的首個月，似乎總統「蜜月期」還未開始，就已經完結。
特朗普上任後簽了一個行政指令，限制七個穆斯林國家的國民入境和暫停接收難民，引起了機場混亂和憂慮，激發不少美國人上街抗議這政策，在國外也惹起不少反對聲音，又備受各主要傳媒批評。更有州分訴諸法院，成功限制總統的旅遊禁令，但特朗普批評法院判決為政治決定，聲言會上訴至最高法院和簽署新的行政指令，至今仍未有具體行動。面對法院的判決，特朗普在他的Tweeter中批評說，一個所謂法官的意見竟然奪走國家的執法權，實在荒謬，又聲稱若真的有事發生，這位法官和法院必須負責。
指控媒體做假不可信
特朗普與各主要傳媒關係一向欠佳，雙方不斷開火。面對主要媒體的批評，特朗普多番指責多間主要媒體為做假新聞傳媒（fake news media），是美國人的公敵，更呼籲他的跟隨者，不要相信各大傳媒。作為國家的最高領導人，特朗普如此公然批評法院，有可能削弱司法獨立性；同樣，他對各大傳媒的指控，大大影響傳媒的公信力，威脅新聞自由。
保持新聞中立可靠性
美加各主要媒體不斷傾向自由主義，在重大經濟和社會問題上，例如墮胎、同性戀、宗教等，經常只挑戰批評傳統和保守主義。在美國總統大選時也有偏幫民主黨之嫌，似乎偏離新聞報導中立的原則。以往，報章和電視新聞是市民的主要資訊來源，新聞主播有崇高的地位，深受信賴，但當人民質疑主要傳媒的中立性和可靠性時，那真相越發變得迷糊。今天網上新聞隨手可得，加上社交媒體的普及，不少人只選擇自己喜愛的「新聞」去看，更有人隨意製造新聞，在網上快速傳開，各種謠言令人難分真假。
司法獨立和新聞自由
香港最近有兩宗法院審判引起廣泛報導和討論。第一宗是有關七名警察被控，在2014年佔領中環運動時，將曾向警員淋液體的事主拖到暗角拳打腳踢，最近被判罪成，判監兩年。之後，在網上出現不少攻擊辱罵主審法官的言論，又有市民組織撐警遊行，並手持辱罵主審法官的標語，批評判決過嚴，對面對巨大工作壓力的執勤警察不公。律政司表示會留意跟進有關批評法官的網上言論和標語，不容有人挑戰司法獨立。
支持判決的人指出警察不能濫權，違背市民的信賴，不能因工作壓力或其他藉口，對手無寸鐵而已經被制服的人濫用私刑。香港無線電視在2014年報導有關事件時也發生插曲，數十名新聞部記者聯署公開信，抗議管理層刪減新聞報導中有關七警對當事人「拳打腳踢」的描述，堅決捍衛新聞自由。
第二宗是有關上任特首曾蔭權，被裁定公職人員行為失當罪名成立，被判囚20個月。事緣於2010年，雄濤廣播有限公司向政府提出數碼聲音廣播牌照申請，當年的特首曾蔭權正和雄濤主要股東商談，租住他名下深圳東海花園三層單位作退休居所，但當時卻沒有申報，有收受利益之嫌。在2012年，曾蔭權首度披露租用有關單位，引起廣泛報導關注，立法局內更有人提出彈劾動議，廉政公署開始有關調查。經過多年審訊，陪審團只能在三條控罪中的一條，大比數裁定有罪。雖然曾蔭權盡心為香港服務45年，在政府一步一步爬升至特首這頂峯，但現今以72歲高齡被判罪成入獄，一生英名盡喪，可謂升得愈高，跌得越重，令人嘆息。但這兩案件也彰顯了香港的司法獨立和新聞自由，令人加強香港法治的信心。
馮肇昌（渥太華）
