卡德爾獲賠償千萬情理法如何取捨
加拿大政府最近捲入一宗極具爭議的賠償案，公民卡德爾（Omar Khadr）少年時曾經參與恐怖活動，卻因為政府在審問卡德爾期間，被指剝奪了他的權利；卡德爾回國服滿刑及獲釋之後，循民事起訴加拿大政府，最終與政府達成和解，政府願意道歉兼賠償他1,050萬元，事件令眾多國民嘩然。
反對賠償者眾
據 Angus Reid Institute 最新的民意調查發現，71%的受訪國民反對賠償給卡德爾，認為政府必須在法庭上抗辯到底，何必那麼早就認輸，還巨額賠償給這個恐怖分子，更讓他成為加拿大的千萬富豪，簡直羞辱了為國捐軀的軍人和他們的家眷。聯邦保守黨的支持者中，有91%反對這宗賠償；自由黨的支持者中，也有61%反對；新民主黨的支持者中64%持反對意見。
卡德爾於2002年在阿富汗被美軍拘捕，他涉嫌參與恐怖組織 Al Qaeda（基地），當年只有15歲的他，被控投擲手榴彈，炸死美國特種部隊軍醫施培義（Sgt. Christopher Speer）。之後，被逮捕押解至位於古巴的美軍關塔那摩灣拘押中心，成為當時該處最年輕的囚犯。加拿大政府也派遣官員前赴關塔那摩監獄，協助美軍盤問卡德爾，更與美方分享相關情報。據說，當時政府官員以疲勞轟炸，以及侵犯人權等多種虐待方式來逼供。卡德爾聲稱，為了可以盡快返回加拿大，他惟有招認。
卡德爾
判處未成年人
最後他承認企圖謀殺，為恐怖分子提供物資及從事間諜活動等罪名，被判入獄8年。當年已經有法律界人士質疑，美國軍事法庭以戰爭謀殺罪名，判處一個未成年人是否恰當。卡德爾一直爭取回國，甚至上告至加拿大最高法院。最高法院的大法官於2008年一致裁定，加拿大政府必須公開當年盤問卡德爾的所有檔案和記錄，以及與美方分享過的資料。到2010年，最高法院也一致裁定，在沒有辯護律師在場協助的情況下，官員連續三星期以疲勞轟炸方式審問卡德爾，是違反了加拿大對待少年疑犯的最基本標準，但也認為無法讓卡德爾回國。
卡德爾於2012年成功爭取返回加拿大服餘下的刑期。最高法院也於2015年認為，卡德爾可獲得有條件釋放，他亦繼續為自己身為加拿大公民的權利而不斷上訴。自由黨政府認為勝訴機會渺茫，同意道歉和賠償，又指出英國與澳洲的公民在關塔那摩也有類似的遭遇，英國與澳洲政府最後也要賠償給他們。政府更把責任推卸給前朝保守黨政府，說如果他們一早聽從最高法院的判決和採取行動，讓卡德爾早點回國，事件就不會鬧到這個地步。
施培義
事件非常複雜
不得不提的是，2002年執政的是聯邦自由黨，派遣官員逼供的，也是昔日的自由黨政府，2003年的自由黨內閣，沒有履行責任要求美方把卡德爾遣返加拿大。當然，保守黨政府也責無旁貸，沒有履行領事保護公民的應有責任。司法部認為這宗官司勝算不大，如果一直糾纏下去，政府會損失更多公帑，故此寧願就此罷休。卡德爾本人也強調，當年是受了家人的教唆和影響，才參與恐怖活動，如今已願意重新做人，希望完成護理課程，日後造福社會，盼望了結案件，展開人生新的一頁。
至於卡德爾所犯下的罪行，他早已承認（無論自願與否），也已經服刑期滿出獄，他有否繼續從事恐怖活動，那就要情報機關來調查了。事件非常複雜，牽涉情理法如何取捨衡量。
遺孀計劃入稟
大家不要把卡德爾過去的罪行，與今次的民事索償混為一談，今次是一名加拿大公民控告政府侵權，而政府認輸而已。加拿大司法制度的可貴之處，就是法治精神（rule of law）而不止是依法管治（rule by law）那麼簡單，因為加拿大政府必須捍衛人權憲章，也不應隨便侵犯公民權利。打個比方，超速駕駛或衝紅燈也是證據確鑿，其實可以很簡單地解決：交罰款和扣分，但為何我們仍有權出庭申辯，是浪費公帑嗎？
不過，究竟1,050萬元的賠償額是否過多和合理，那就另作別論了，卡德爾最好不要買大屋名車招搖過市。被炸死的美軍施培義又如何？他的遺孀和家眷又如何？據說，施培義的遺孀計劃入稟法院，希望凍結卡德爾的賠償金，並且要求索取其中部分作為賠償，但她未必可以成功。
凌信（多倫多）
