大溫都會局「自肥」遭譴責

號角月報加拿大版 二零一八年五月

度身訂造的退休津貼

傳媒詢問都會局，有哪些成員投了贊成票，都會局竟說他們沒有投票紀錄。此消息曝光之後，輿論譁然，均認為是都會局以權謀私，為自己度身訂做的「自肥」舉措。批評者指出，參與都會局的工作只是這些市長、市議員的兼職工作，每月開數次會議，工作量不大，且有不俗的報酬，是不應大幅度加薪及享有退休福利的。大溫哥華地區都會局主席、副主席及選區理事目前每年獲得的酬金，分别是77,474元、38,737元及11,233元，而小組委員會主席每月得到387元，其他成員及委員會成員則按每次開會收取酬金，根據會議長短收取387元至775元車馬費。由於在今年11月市選中，包括溫哥華、北溫哥華等多個市的市長或市議員均宣佈不再角逐連任，而這些人在都會局工作差不多有10年，因此都會局把新設立的退休津貼生效期追溯至2007年1月1日，讓這些即將離任的成員，每人可得一萬多元的額外收入，就不能不令人懷疑這退休津貼是為有關人士度身訂造。

運用職權輸打贏要

對於本年度他們為自己大幅加薪15%，都會局主席、高貴林港市長穆爾在作辯時說，實際上他們各人沒有多收一分一毫，只不過是因為稅務局今年開始，要求他們把收入計算在個人報稅表內，導致各人收入減少，因此便用增加薪酬的方法去填補，而此次加薪只是「一次過」，以後如何處理，則由未來的都會局去考慮。批評者認為，都會局成員的收入並非「淨收入」，當新稅制要求他們繳稅時，不應運用職權，將損失轉嫁到納稅人身上，這是「輸打贏要」（指毫無道理地強行索要）的不道德行為。

用選票懲罰濫權者

誠然，此次大溫哥華地區都會局自肥加薪、擅增津貼的做法，涉及的金錢並不巨大，問題是他們的處理手法，是絕對不能接受的，作為民選的官員，他們的「老闆」是省內選民，他們所作的任何決策，應以省民最大利益為依歸，而不是擁權自肥。況且作為都會局成員只是他們的兼職，這些市長、市議員早已享有優厚的退休福利，不應貪得無厭，得隴望蜀。最令人大惑不解的是，都會局說他們沒有投票紀錄，拒絕向傳媒披露哪些成員投了贊成票，這說法同樣是不能被接受的，公營機構不可能沒有會議紀錄，此託辭是欲蓋彌彰，不讓市民知道哪些人士要負上責任。我認為群眾的眼睛是雪亮的，在今年11月份舉行的市議會選舉，選民便會用選票去懲罰那些濫權的人。相對於亞洲國家的大貪官，大溫哥華地區都會局成員今次的做法，談不上貪污，但肯定是貪婪，這也反映了加拿大的官場文化，大貪不敢，小貪還是無處不在的。

陸郎