紙袋真的比膠袋環保嗎？
在5月魁北克政府發表研究報告"A Life Cycle Analysis"（LCA），比較5種即棄膠袋和4種循環再用的袋，發現最常用的購物膠袋對環境和經濟的影響最小，稱禁制只會帶來更大的塑膠污染。紙袋、布袋和再用膠袋被認為是更環保的選擇，但在生產過程中，卻被認為比膠袋更耗費資源。
膠袋 vs 紙袋 報告發現：
※ 常用的薄購物膠袋其實並非用一次即棄，再用的機會達77%，最常見是用來裝家居垃圾，LCA認為禁用膠袋，只會令消費者轉而購買更厚，更加難分解的垃圾袋，對環境污染更厲害。
※ 紙袋容易分解，但其實在生產過程中需要砍伐樹木，消耗的能源較多，廢紙再生會產生廢水問題，碳排放比膠袋更高。
※ 使用合成纖維製造的多次用環保袋，生產過程比薄膠袋耗費更多能源，使用的物料更多，而在大自然中更難分解，據估計一個環保袋損害環境的程度，比薄膠袋更嚴重，需要用上7至33次才能抵銷使用一次性膠袋造成的環境衝擊。布袋耗用的資源更厲害，需要用上71至88次才能抵銷對環境帶來的影響。
因此LCA認為禁用薄膠袋並無好處，不會改善人類健康、生態系統和地球資源。加拿大塑膠工業協會根據此報告認為加國沒有禁膠袋的必要。這個報告其實和英國政府在2006發表的報告結論相似，報告中發現，紙袋在生產過程中比膠袋耗費能源更多，紙袋起碼要用上4次才能抵銷使用一次性膠袋造成的環境衝擊，但一個紙袋相信用不了4次。
生產過程 vs 棄置處理
魅北克政府的LCA報告中，比較了幾種不同的即棄袋，包括普通薄膠袋、氧化分解式膠袋（Oxodegradable）和紙袋等。氧化分解式膠袋加入了化學物質，改變塑料特性；基本上它會在陽光照射和充滿氧氣的環境產生化學作用，慢慢地將物料分解成碎片。
LCA報告顯示，傳統膠袋和氧化分解式膠袋在生產時，對人類健康、生態品質、資源耗用衝擊都不大，只有在棄置上影響才較大；而紙袋則剛好相反。環保組織「多倫多華人環保大使」（TCEA,facebook.com/TorontoChineseEnvironmentAmbrassors）的委員Vincent Yau郤有不同見解：「氧化分解式膠袋分解後，在空氣中會變成膠粒。膠袋始終是膠袋，一進入生態中就永遠存在，一千年也不會腐化。」
對於報告指紙袋對人類健康影響較大，Vincent認為這只是就生產過程而言。「如果小心控制生產過程，化學廢料是不會流入大自然的。」他始終相信就算膠袋在生產上相對簡單，但在環境中不能分解，這才是最大的問題。在日常TCEA的執垃圾活動中，他見到最多的垃圾就是膠袋，其中不少更纏在樹上，雀鳥飛到樹上也會被膠袋纏上。「膠袋最終流入海洋生態，進入人類的食物鏈中。」
每種購物袋都被認為有利有弊，那麼Vincent用甚麼袋？「一個用了10年的環保袋。」
策劃及撰文：陳筱苓
