WhatsApp去或留？

號角月報加拿大版二零二一年三月

對於一眾WhatsApp用家，究竟是去是留？他們有這樣或那樣的意見，但一致的行動是不用Facebook！

方偉暉教授：

「離不離開WhatsApp，就看你個人是否comfortable（安心），如果WhatsApp將你的資料和Facebook共享，有可能用來針對你的性格來放內容，你害怕自己被這些內容改變嗎？他們的政治立場會改變你嗎？對於言論自由又將會有幾大影響，都是很受關心的問題。

雖然WhatsApp說不會分享你的所在地，但分享IP地址和時區，其實也知道你大約在哪裡了。網絡世界講求私隱、安全和信任（privacy, security, trust），當你不能信任這個平台時，就沒有信心再使用下去了。

我會轉到Signal去，因為它強調不會看我的內容，也沒有廣告或資料收集，個人資料它只需要我的電話號號，比起其他平台少收取個人資料, 又可以在指定時間內刪除對話, 直覺上這比較安全。現在它在美國註冊為非牟利機構，收入主要來源是靠捐款，當有一天它改為商業公司出售廣告，網民是不會不知道的。

我的Facebook賬戶也取消了。」

吳女士（WhatsApp用家，會計從業員）：

「其實我轉往Signal不單是WhatsApp公然將客戶資料與Facebook共享，最重要的是我和丈夫看不過眼，社交媒體巨人以為自己財雄勢大，佔市場率甚高，便可任意妄為，可權傾世界，任何人都要聽他擺佈，他要封殺誰，便封殺誰！我們的信念是，沒有一個社交媒體可以永遠稱霸，總有一天會被別的取代。真正控制權並不在他們的手上，只要用戶齊心，一定可以給他們壓力去改進，甚至提早將之趕出科技巨頭的位置。我不要被人威脅，也不能被人控制我的生命。

至於轉往Signal，都是朋友推薦，用上手覺得和WhatsApp差不多。當然有一天Signal也可能會重現WhatsApp的情況，但我相信那時也會有其他平台來取代它。

我暫時還有保留WhatsApp，因為自己團契的長者都還在用，但我會先刪掉Facebook，不用Facebook對我沒影響，因為我從來不放自己的東西上去，用Facebook只是想看孫兒的照片。」

小詩（WhatsApp用家，行政經理）：

「我還是會使用WhatsApp，因為這是我和朋友的溝通渠道，他們不離開我也不會離開。我和朋友談的都是無關痛癢的事，沒有甚麼秘密，自己的個人重要資料都不會放上去，談話內容公開也不怕。況且這是美國公司，相信也沒有甚麼政治打壓。

我上網不介意搜索引擎記著我的資料，一輸入字時就會自動出現經常要查的東西，省下很多功夫，我真的不覺那些pop up（彈出）廣告麻煩；至於其他看法如政治立場，我也不會那麼容易被廣告影響。我不會轉到Signal去，除非我全部朋友都轉過去，事實上這個世界是沒有100%免費的，背後有甚麼原因呢？我使用這些程式，也不會詳細閱讀使用合約，只有相信這是大公司，不會有非法勾當。

Facebook我已刪去了，因為它浪費時間，我不是一個八卦的人，為甚麼要去看朋友的朋友在做甚麼，看一些我不想看的東西，我比較喜歡人與人之間的真情交往，有甚麼事就WhatsApp寄給我看吧。」

陳國雄教授：

「WhatsApp的談話內容基本上是點到點加密的，從現時更改的條款來看，對話的內容應該不會被轉發出去；但就算內容真的被Facebook大數據分析，但個人資料不被盜用或洩漏的話，假如這樣能夠提高我的生活質素，比如我和朋友在WhatsApp談那一間酒樓的盆菜好吃，跟著出現介紹盆菜廣告，我是可以接受的。只要不洩漏是誰說這句話，我一點也不擔心私隱問題，我相信Facebook只會做內容大數據分析，與Google地圖分析及指示道路情況一樣，否則這種違規的事會令公司觸犯法例及股價大跌。

我認為WhatsApp現在打正旗號來告訴我要使用資料，明刀明槍更為直接，起碼它讓我知道它是怎樣賺錢的；反觀其他平台如Signal，它不告訴我錢從哪裡來（編者按：Signal在其網頁稱經費主要是靠各界捐款），我反而更加擔心，因為天下間沒有免費午餐，它不對我坦白，我又怎敢去用它呢？

短訊平台不是電話，不是去哪裡都可以接通，最重要是你的朋友會不會用，假如你『移民』去了另一個平台，而根本沒有人跟著過去，那就不成氣候，想用也用不了。假如你認為另一個平台適合自己，那就轉吧，但切忌不要因為不必要的恐慌，而像迷羊一樣大遷徙。

我們使用每種社交媒體都要明白它們的特性，有些是專門用來宣傳的，好像Facebook就像拉開自己的衣服，讓別人看個一清二楚，我不用Facebook已很久了，你放那麼多東西上去，根本就不能保護私隱。」

陳筱苓