法律是甚麼？罪人誰定義？-評德國影片《罪人的控訴》
一宗明顯的謀殺案，作案人科林尼也毫不抵抗，定案結案該是很簡單的事吧；但歐美法律很麻煩，這樣板上釘釘的事，也非得把審判程序完整過一遍才行。那麼，按照意大利的法律要求，法庭必須為案犯指定一名辯護律師，為公正審理做個樣子。意想不到的是，攤上這個案子的新手律師帕斯卡，卻把這個案子當回事了；在他的艱苦努力下，層層剝繭，不僅挖出了事情的原委，揭開了塵封的歷史，也翻檢出法律本身設立的不合理，最終將案件始末攤開在陽光下，每位出席聽證的人，都看到了真相。
至此，法庭判決已經不是必須的了，真相就是審判。
在以法制為基礎的歐美社會，依法行事早已是廣泛的共識，沒有人可以用任何理由破壞法制。法制，像神一樣不可撼動，至高無上，誰能公然挑戰它呢？除了當年的凱撒，悍然揮鞭渡過盧比孔河，如今幾乎無後繼者。這就是為甚麼作案人科林尼始終雙唇緊閉，一言不發-他這個落魄的一介貧民，怎麼能挑戰法律呢？
法制如果確實可以成為塵世的保障，世界就可以高枕無憂了。試看，今天世界各國的混亂不是處處顯出這個看似設計完美的構建，正變得千瘡百孔嗎？羅馬法系已經兩千多年了，三權分立從18世紀逐步實現，也過去幾百年了。結果是，一方面社會治理體系日臻成熟；而另一方面，也被政客們玩得日益得心應手。面對正義人士受制裁的「正當理由」，官方的輿論，受控的網路，齊聲振振有辭地控告那些被捕者。法律是甚麼？罪人誰定義？
末世的黑暗，將活人逼到無路可走，科林尼的境遇就是這樣。他也不是一開始就要舉槍去殺掉大富翁漢斯的，他走過漫長的維權道路，他曾找過法律；然而，就在那一年(1969年)，德國通過了《德雷爾法案》，正是這個法案，讓科林尼告漢斯的案件不予受理。
幾十年來，殺死父親與眾人的槍聲，從來沒有離開過科林尼耳畔，他從一個小小少年，到鬚眉孤老，殺父之苦浸透其整個生命。當法律不作為，法官不立案，舉世無處聽訟的情況下，他只有自己舉起槍；而這一刻，法律全副武裝地出現在他面前，科林尼成了罪犯。是的，法律如是說。
叫科林尼想不到的是，他遇上的這位法律援助律師，是極其認真不隨便放手的人。帕斯卡決意挖出「作案動機」來，他不惜往返於德國與意大利之間，從政府部門、圖書館找資料、查證據，理出蛛絲馬跡，終於還原了這段歷史。
在法庭上，帕斯卡請來了意大利圖書館檔案負責人，請來了當年擔任德軍翻譯的人，他們作證1948年那場不可容忍的屠殺，人們也看到，這是一場從來沒有被清算過的屠殺。正義，在這一宗慘案裡，從來沒有被彰顯。受害者的血從地底下發出呼喊，身為兒子的科林尼日夜難眠！
科林尼仰天而嘆：「為甚麼法律總站在他那一邊？這是甚麼惡法？」
最後一次庭審，帕斯卡乾脆將《德雷爾法案》告上法庭，並指出對面站著的控方律師，他的教授就是當年制定這惡法的人。
輪到法庭難辦了。依法依規的地方，遇著了不合法的法規，死結。
結案前一日，科林尼自殺，終結此案。他不再尋求世上的正義，他自己伸張，這就夠了。
據悉，2012年受當時德國司法部長的委託，成立了專門處理這宗超過訴訟時效的醜聞的委員會。大量檔案和協議直至今天仍不見蹤影，然而委員會的歷史學者和法學家依然找到證據，證明法律條文中的表述源於德雷爾蓄意操縱所為。
戰爭時期的蓄意濫殺，戰後審判的缺席，以及法律的不合理，共同營造了新的災難。誠然，法在現代社會中有無比重要的作用，電影中我們看到，因人的有限，人所制定的法，本身在阻礙公義；而在電影外，我們也看到，因人的有罪，利用和操縱法條，直接為禍作惡。
原來，保障社會公義的法律，也可以是戕害社會公義的工具，關鍵是，誰賦予解釋權，誰擁有使用權。人的罪會污染一切，法律也會死在罪中。期望倚靠法律的人可以轉身了，基督之光才是真正的希望。
嚴行
