不能忽視的公開言論權利

號角月報加拿大版二零二三年十二月

加拿大過往幾百年都尊重個人的言論空間，不會將不同意官方立場的民間意見趕盡殺絕，只要民間言論是發表在法律所容許的框架之內内，「異見」人士的言論自由是受到法律保護的。不過，最近幾年的國情卻明顯地看到加國公民的這種權利越來越被剝奪，今次本專欄要討論的，就是一些這方面的例子，這些都是主流傳媒避而不談的「政治不正確」事件。

西岸卑詩省護士Amy Hamm

從10月中到11月初在西岸的卑詩省，一位護士Amy Hamm被該省的護士學會（British Columbia College of Nurses and Midwives, BCCNM）審訊，指控她公開其「跨性別恐懼症」言論，原因是她以金錢資助在一塊廣告牌的訊息：“I ❤️JK Rowling”。J.K. Rowling 女士乃瘋魔全球的電影 Harry Potter 的原作家、也是樂善好施的慈善家；不過，她因為公開宣稱：人的性別乃生理決定的事實而非「內心身份」（psychological identification），因而同樣受到英國左派人士瘋狂的批判。

卑詩省護士 Amy Hamm 並非在工作時提出她的意見，只在私人空間和電子社交平台發表自己的見解而已，所以不應該被BCCNM這樣審判，指控她「製造錯誤的教導和假學說」。今年已經是她第3年被BCCNM 疲勞轟炸，他們不接受她自己的辯護：她只是提出關注婦女的公眾廁所和浴室的安全問題和對生物學的基本認識，她自己的私人言論空間不應該被剝奪！

東部安省的醫生 Dr. Mark Trozzi

第二個值得我們留意的個案是，一位在東部安省的醫生 Dr. Mark Trozzi，他可能將會被醫生學會（College of Physicians & Surgeons of Ontario，CPSO）審判，原因是他自費對新冠病毒（COVID-19）疫苗研究，並且公開其詳細的發現和立論。事實上，他是在加國參與初期對這病毒的一位先鋒研究醫師，焦點於疫苗的成份、其效果和副作用。他發現疫情期間加拿大人所注射的疫苗，不能達致那些大藥廠所宣稱的實際效果，因而挺身而出，認為身邊的同僚沒有履行應有的專業判斷和對病人的正確關注，所以不惜冒失去自己的名聲和事業前途而發表自己的研究結論。

這個和上述個案的當事人都邀請了基督徒律師組織 Justice Centre for Constitutional Freedoms（jccf.ca）作為辯護律師，在法庭上爭取公平公義的法律保護。

JCCF律師們認為：當某些醫生為了從大藥廠得到錢財和名譽的益處，而大多數醫生擔心「飯碗安全」而沉默之際，Dr. Trozzi 之冒險「吹哨子」是負責任的表現，值得該律師組織幫助這位勇敢的加國公民，期望社會給他適當的表揚！相對於 CPSO 只是致力於保持其權威地位而審判 Dr. Trozzi，這位醫生只是忠實地執行其對病人的專業操守—Hippocratic Oath，TO DO NO HARM—發現疫苗並非有效，就要直言不諱地公開自己的發現 !

JCCF認為現今加國的醫療制度太過著重玩弄政治，而非重視病人的權益。假如CPSO能對 Dr. Trozzi 加以處罰，所有醫生都將會認真憂慮如何顧及 CPSO的立場和大眾病人的權益。

中部草原沙省護士Leah McInnes

第三個案是一位居住在中部草原的沙省（Saskatchewan）的護士 Leah McInnes，她於2021年8至11月在個人的社交平台上，反對政府用疫苗護照控制人民的行動和選擇的自由，她並非完全否定疫苗的需要，只是認為醫療人員應該有權選擇注射多少次疫苗，以及某些公眾場所不應該需要疫苗護照才可以進入。

她所隸屬的學會 College of Registered Nurses of Saskatchewan（CRNS）要求她簽署一份承認違反專業守則的文件，指責她的言論是錯誤資訊和誤用權力，被她截然拒絕，因為她強調自己只是在私人空間發表言論，而非在工作時間和地點發言。

身為基督徒，我們不能不關注這些事情。正如宗教信仰自由、集會和組織權利都是任何社會不能缺少的元素，基督徒在公眾地方的言論也屬於相同的領域。若今天公眾言論權利受到壓抑，不久的將來，宗教信仰的表達權利也勢必受到類似的壓制，所以我們不應該認為與自己毫無關係，更應加以表揚，因為聖經有這樣教導：「你當為啞吧（或作不能自辯的）開口，為一切孤獨的伸冤。你當開口按公義判斷，為困苦和窮乏的辯屈。」（箴言31章8至9節）

盧維溢