為何《毒舌大狀》票房超過一億？
翁偉微導演（翁導）畢業於香港大學文學士（英國文學/比較文學）學系，後在美國惠敦大學（Wheaton College Graduate School）完成傳播及神學碩士學位。返港後投身電視工作，曾任香港電台電視部演員、編劇、導演和監製，作品包括：《小時候》、《柏林週記》、《晴天雨天孩子天》、《獅子山下》等，並多次獲，也曾拍攝微電影、大電影《當C遇上G7》、兒童電影《最後一枝蠟筆》等，先後贏得芝加哥電影電視節優異獎、金獎和雨果金獎及紐約電影電視節優異獎和銀獎。 翁導近年致力從事價值教育工作，透過電影等媒體的閱讀與製作，幫助青少年、老師和家長反思不同的價值觀和世界觀。曾在香港神學院（中國神學研究院）、大學、中學、小學和香港教會，以及美、加教會分享觀影心法。近期更與朋友設立Youtube頻道解讀流行電影。現時定居多倫多的他，希望開展結合電影與信仰的事工。由這一期開始，翁導將為《號角》讀者撰寫電影專欄《戲假呈真》，以觀影心法來剖析電影的深層信息。作者簡介
故事講述大律師林涼水（黃子華飾）仕途坎坷，從裁判官轉回大狀後的首宗案件，是名模曾潔兒（王丹妮飾）的虐女案，兒明顯無辜；但後來因女童去世而兒被轉控誤殺。開始時，林因輕率和取悅權貴鍾家，故意不留下供詞，結果鍾京頤King（天男飾）在庭上竟反口，令兒面臨17年監禁。林為此深感內咎，同時又被年輕拍檔女律師方家軍（楊偲泳飾）指責，尊嚴盡失，繼而意志消沉，終日撩事鬥非；好端端的一位大律師，就只能在球場與老友陸定衡（林保怡飾）訴苦：恨自己淪為「契弟」（賤人）。在競爭激烈的社會向上爬時失去人生方向，如此行為易被觀眾代入，誰能深責？
林冒死要專注翻案，令方另眼相看，問題是：林這個決定的主要動機是伸張正義？是救曾潔兒？更還是救自己？ 值得觀眾深思……
在這場戲裡，我想介紹一個「觀影心法」，有助找出主角，以至電影傳遞的價值觀 ：
1）當主角面臨選擇時，在A和B之間他選甚麼？
2）A幫大寶、B幫潔兒，這只是表面行動。
3）最重要是背後價值是甚麼？其實A是守約，B是良知。林最終選了良知，透露了本片的主旨。以後看電影時，大家不妨試用這種心法來思考在不同教會舉行「互動電影會」。
注意「守約」和「良知」都是正面價值，而非正面 vs 負面（非黑即白），從而增強了林心的内掙扎，也較吸引好看！
先是林苦苦哀求兒，使他再次得到代表兒作辯護律師的機會；另一面，對方鍾家則運用勢力控制全城，難以入罪。主控官金遠山（謝君豪飾）為人正直，初看不起林旁門左道，處處駁斥林的發言；林唯有親身到案發現場偵查，聆聽兒的憶述和資訊，得知King的妻子是鍾念華（廖子妤飾），而兒是King隱瞞太太收在外面的小三，死者是他們的親生女兒。
當日King曾到現場，兒記起酒醉後見他棄掉兩個水樽。林派人偷拍到King妻正在自述怒推女童的情節，並將影片呈堂，雖不符合「程式公正」，卻改變了金及影響陪審團，結果案件押後。
鍾家操控司法制度，試圖阻止林上庭，卻被林妙計一一擊破。在庭上，林加上金的間接幫助，從盤問董及King的過程中引出案情細節，終真相大白。林結案陳詞時鞭韃權貴：「以前我們都說説，法律面前人人平等，今時今日，人人都反口，法律面前窮人死梗（死定了）！」這段話在放映時，每每贏得觀眾掌聲，最後大衛戰勝哥利亞！滿足了大家鋤強扶弱的心理，能不大快人心？當然，我們不能忽略這套戲在某程度反映了一些香港現況，令觀眾產生共鳴。
第一、片首法庭内的雕刻「天冇眼」變為片末「天有眼」，暗示世上有公正的神存在。
第二、良知存在普遍人心中。林説：「我情願俾人打，好過俾天收（遭天譴）。」金也説說説：「我情願無得做，都唔想俾天收（不想遭天譴）。」保安員良心發現，遺書承認之前庭上撒謊害了無辜者。《聖經》說説説人能知道神的事，原顯明在人心裡，就是靠所造之物（大自然宇宙）和是非之心（良知）。良知是神給予人的，陪審團之判斷是用常理（common sense），也就是人共有的價值觀。
第三、真相與公義—要知道真相，才能伸張公義，追求真相和追求真理是分不開的。耶穌說説説：「你們必曉得真理，真理必叫你們得以自由……我就是真理。」
最後，在林的協助下，兒無罪釋放，也是林自己的釋放，所以他向天大叫。若我們説說説，他此次努力的主要動機，是救贖自己也不無道理；事後他可以輕鬆地走在路上去幫助被欺負的老婦，後面透出陽光，代表著點點希望和正能量。
然而，他的「自我救贖」始終是有限的，比起神的全備救恩—將人從罪死的結局和權勢救贖出來，還是大有分別啊！
若大家想跟我進一步討論此片，或瞭解閱讀電影心法，可透過《號角》電郵toronto@cchc.org聯絡我。
翁偉微導演
