狂殺的警示

號角月報加拿大版 二零一四年七月

臺北車廂喋血事件

5月21日，臺北捷運發生首宗車廂喋血事件，21歲兇嫌鄭捷的暴行造成4死24傷。他向警方表示，殺人後感覺良好；他拒絕向無辜被殺者道歉，還承認長期習武健身，就是為了殺更多人。

鄭父指出，除上學外，鄭捷大部份時間留在家中，沒有社交生活，也沒有女朋友，平日唯一嗜好是打格鬥類的電玩。

鄭捷向檢方坦言，從國小便有殺人的念頭，尤其討厭某些人，常常因為一些恨意，便有殺人的意圖。他供稱家境富裕，但感到人生空虛，覺得未來還要吃飯、賺錢很辛苦，由於沒有勇氣自殺，於是在捷運進行屠殺，希望藉此接受死刑。

警方從鄭捷的大學宿舍扣查的筆記本電腦發現，在他撰寫十多篇的文章中，提及國小單戀的痛苦過程，由愛生恨的負面情緒不斷累積，事隔多年仍無法釋懷。他在犯案前一個月寫下「懲罰世界的人民，要在電車上殺人」等字句。

美國憤青連殺九人

5月23日，22歲的艾略特‧羅傑（Elliot Rodger）在寓所用刀剌殺3人，晚上駕車在美國聖塔巴巴拉加大（UCSB）校園附近用槍隨機射殺途人，射傷13人及擊斃6人後，吞槍自盡。

據報道，羅傑出身優越，父親是荷里活導演，母親是馬來西亞籍人士，擁有快樂的童年，因父母離婚而開始情緒不穩。此外，他患有「阿斯伯格症候群」（Asperger's syndrome），是一種泛自閉症障礙。

在悲劇發生前，他電郵長達141頁的個人陳述「我的扭曲世界」給父母和治療師，在YouTube上傳了好幾段視頻-身為處男，沒有漂亮女孩垂青等投訴。根據他的陳述，是次屠殺是經過長時間策劃，他的精神狀態和孤獨感在青春期間越趨惡化，生命充滿悲哀、憤怒、怨恨。他表示，自己孑然一身，不能享有大專生該擁有的性和歡樂等經驗，非常寂寞和痛苦......他不知道為何女性對他缺乏吸引力，但會為此而懲罰她們。他形容女性對他的冷漠，是「不公平」和「罪惡」之舉，又指責女性令他終生痛苦，因此也要讓她們痛苦。

行兇者通常是男性

當世界各地接二連三發生大屠殺慘案，人們在餘震中不禁錯愕地問，是甚麼原因驅使這些年輕人隨機向陌生人下毒手？是心理問題？家庭教育？還是其他原因？

多年來，研究員嘗試解釋以上的問題，雖然有些頭緒，但鑒於每宗案件的背後原因極其複雜，因此仍未能歸納出清晰的結論來。根據以往的案件，研究員發現多數的肇事者為男性，他們通常是孤獨一人，沒有甚麼朋友，感到抑鬱、憤怒、被世界遺忘和羞辱。據美國著名法醫精神病學家迪茨（Dr. Park Dietz）表示，獨自行動的行兇者，一般具有兩個關鍵的特徵-他們的悲傷和抑鬱達到想尋死的程度，並因個人的憤怒和偏執，而將自己的痛苦和不幸歸咎於他人。

詳細計劃的大屠殺

大屠殺行兇者是精神病人的情況甚為罕有。美國紐約大學醫學院法醫精神病學家威爾納（Michael Welner）稱，他們將男性的陽剛氣跟毀滅連結-行兇前已有詳盡的計劃，卻沒有「逃脫」這部份，跟自殺無異，通常在事後會自殺或強迫警察殺死他們。故此，警察只能透過兇手的遺書，或遺留下來的實物去瞭解或推測其犯罪動機。兇手對陌生人開火，也是極不尋常的表現。據犯罪學家分析，他們選擇性地挑選受害者的可能性較高。若兇徒對屠殺對象越是隨機，他們是精神病患者的可能性則越大。

正視憤怒管理問題

不少隨機屠殺的涉案者均有情緒問題，令人不其然把他們的暴行歸咎於精神病，甚至有人提議，禁止精神病患者購買武器，卻容許其他人武裝來保護自己，這些論調基本上歪曲了真正的危險所在。美國心理學家海耶斯（Laura L. Hayes）指出，暴力並非精神病的產物，或者一個正常人突然失常而犯罪。反之，暴行源於有暴力傾向的人，就是那些缺乏憤怒管理（anger management）技能的人。若果將暴行的源由籠統以精神問題來解釋的話，只會增加人們對精神病患者的誤解，更忽略了一個充斥著憤怒文化所帶來的廣泛問題-它涵括的不單是大屠殺，還有強暴、路霸、突襲和搶劫等暴力。

重新省思檢討教育

臺灣新北市長朱立倫表示，瘋狂殺人案件令人難以置信，對被害人、家屬，以至社會都是一大衝擊，在痛定思痛中，社區、鄰里、家庭及教育部，應該重新省思和檢討教育孩子的方針。須知道，人生不如意事十之八九，在追求成功的過程中也是充滿失敗挫折，成功卻是少之又少。若我們沒有教導孩子抗逆能力，讓挫敗的負能量不斷累積，便逐漸形成反社會的性格。故此，他希望家庭、教育及社會等省思-僅僅教育孩子如何成功，卻缺乏面對失敗的教育主旨是否足夠？

黎淑冰