珍惜種族和諧
美國近來社會動盪不斷,東起紐約、西至三藩市均出現示威遊行,甚至有民眾騷亂,縱火打劫。黑人社區抗議白人警察濫用警權,在拘捕行動中開槍擊殺了多名黑人。
當中最激起民憤的兩宗,是密蘇里州弗格森鎮和紐約斯坦鎮島的大陪審團分別以大比數,否決對兩涉案白人警員進行檢控。該兩個大陪審團的成員以白人為多,黑人社區認為大陪審團的判決存在種族歧視,對受害黑人不公平。
陪審團制度是美國民主一大特色,是憲法賦予人民的一項權利。根據美國憲法,美國公民有權要求由陪審團審理涉及自身的案件,排除職業法官的獨斷,從而保障公民的自由與民主;然而,在此制度執行的過程中,卻產生了意想不到的不公平問題。陪審團成員是由法院從國民中任意抽選出來的,在美國很多大城市,由於白人是人口的絕大多數,一如弗格森鎮和斯坦鎮島的兩個大陪審團,白人成員均佔過半數比例。根據大陪審團制度,每宗案件皆要有超過四分之三陪審團成員贊成,才可以對涉案人士提出檢控,故該兩案警員雖然濫用武力證據明顯,大陪審團最終仍然決定不對他們作出檢控。
「少數服從多數」是西方民主的鐵律,在涉及大眾利益的問題上,少數人必須服從集體決定,而遷就大多數人的利益,可是,當某一族群長期是弱勢時,他們的利益則永遠得不到保障,這就是不公平。假若美國的陪審團成員受某種社會偏見影響,而在處理案件中作出不公正裁決,則比白人警員濫用警權更加不公義。
上月中溫哥華市警也曾在東區開槍,撃殺一名揮舞木方的越裔精神病患者,可幸溫哥華並沒發生騷亂。一方面,是因為加拿大沒有容易產生不公義的大陪審團制度,涉及警務人員的案件,可交給由非警員人士參與的警務委員會調查;另一方面是因為加拿大長期推行多元文化政策,相對於美國,各族裔更能和諧共處,這是我們必須珍惜的「財富」。
陸郎