怎麼選？怎麼辦？
大選當前，各黨政客紛紛推出政綱，承諾未來四年為選民謀福祉；作為加拿大的選民，到底應該怎樣有智慧地運用手上的選票呢？
政客求票 信誓旦旦
面對油價滑落、歐洲再度爆發主權債務危機，以及中國經濟增長減速、中國股市波動等不明朗的因素；即使加元匯率偏低，也無法刺激出口製造業，導致加拿大近期經濟不振，更瀕臨衰退。各大黨派的政綱自然離不開改善民生和促進就業，政客們都信誓旦旦，要致力平衡財政預算、輔助夾心中產階層、減低國民稅務，以及協助中小型企業等等。
每逢大選（無論聯邦國會或省議會），候選人總會在主要路口與社區街道的當眼位置，安插競選宣傳牌；各黨派不同的主題色調頓時使人眼花繚亂，競選義工甚至候選人也會逐家叩門派發單張，呼籲選民投他們神聖一票。
選擇政黨 非選個人
首先，大家須知，在重要選舉中（即聯邦和省議會），選擇個別候選人是沒有意義的。原因是他們當選後，只會忠於黨團的路線和聽命於他們的領袖，在議會内反映選民意願而可以改變的能力，實在有限。故此，不必投票選自己所認識，或選擇與自己的宗教信仰、文化和族裔背景相似的候選人；反之，應該衡量候選人所屬政黨的政綱而投票。可以說，如果有人以獨立身份出來參選，即使當選，日後他/她在國會内的聲音也會很微小。
注意議題 影響深遠
民生經濟固然重要，但也不可忽略其他對國家、社會甚至家庭影響深遠的議題。就以理財為例，選民應在此時翻查舊賬，看看政黨的過往業績，哪個黨曾經胡亂花費、曾經有貪腐醜聞？它們有否履行昔日的競選承諾之類......又看看哪個政黨擅於帶領政府度過經濟難關？大選前，所有政黨都會許下承諾（俗稱「派糖」），其實，任何資源分配都是所謂「左手交右手」的道理，選民真的要權衡輕重，以免其他應該增加開支的環節，到頭來卻缺乏足夠的撥款額。
移民湧入 配套不足
另一個頗值得斟酌的，就是移民問題。既因為我們曾是移民，往往鍾情於某些傾向放寬移民政策的黨派，這也無可厚非，但大量移民一下子湧入，所牽涉的服務配套，以及積壓的申請個案，政府日後是否有能力去處理？
移民通常聚居於大城市，故此，運輸基建及公共交通與我們息息相關。選民應該探究哪個政黨，可以在這方面有長遠持續的發展策略；哪個政黨能夠與省府通力合作，提供運輸交通建設所需的經費。
教育醫療 國家安全
此外，教育與醫療基本上屬於省政府管轄的範疇，選民不要被帶有攻擊語句的競選廣告誤導，誤信教育出問題或社會欠缺某些醫療服務，就歸咎聯邦政府。當然，聯邦向各省的撥款可以影響醫療質素，但政府總要衡量十個省與三個特區的人口需要，而公平地發放款項。
對於各政黨在外交、外貿與國家安全的立場和方針，選民也不可不知。哪個黨派傾向或靠攏哪個國家？哪個政黨會因為擴大與某個國家的通商貿易，而放棄伸張加拿大的價值觀，甚至最終損害加拿大的利益？哪個政黨執政之後，會引致國家安全受到威脅？同時，在考慮國家安全及國民人權自由方面，又如何取捨得失？不過，要知道，外交外貿的立場或因應不同背景而有別，可謂非常主觀。
不容毒害 保護後代
近年也多了選民擔心的環境問題，究竟哪個政黨有較為完善的環保政策？是否需要徵收額外的稅項來履行這些政策？政黨又會否偏幫大企業，以致罔顧日益嚴重的污染問題？
談及人權，個別政黨或許標榜可以放寬一些備受爭論的議題，來取悅聲音較大的選民，但亞裔選民通常重視傳統和著重家庭觀念，如果某個政黨日後放寬毒品、娼妓和槍械，則抵觸了亞裔國民的價值觀與原則，我們又能否因為眼前的一些小恩小惠，而容讓這些政客影響、甚至毒害我們的下一代，讓未來社會嘗盡苦果？
世上當然沒有完美的政府和政黨，一個民主社會可貴之處，就是有不同的政黨，提出選民關心的不同議題，並且制訂政綱給國民選擇。作為選民，我們就要全盤察看，衡量各方面的得失，然後作出明智的抉擇。我們能夠移民加拿大，應該盡公民的責任和義務，參與討論和踴躍投票。
凌信
