從歐洲近況看多元文化
自從去年中，歐洲一些國家大開方便之門，收容數以十萬計自稱是敘利亞難民之後，過往兩個多月，德國、瑞典、丹麥等國家紛紛發現，大量伊斯蘭背景的移民衍生很多治安問題，而這些問題是沒法在短期內，甚或一個世代之內可解決的。
穆斯林移民令社群分裂
除非那些移民願意迎合、融入當地文化，否則，由於語言障礙、伊斯蘭與西方歐美文化有巨大的區別，將無可避免文化差異所產生的衝突，更可預見到失業而引致雙方互相怨恨。這就是為何上述三個歐洲國家，最近修改移民法律來應付預見的種種社會凶險。不單德國總理麥克爾已經揚言，要遣返任何違法的難民回到他們的來源國家，連法國總統奧朗德也正在推動修改法律，效法德國的對策。
雖然加拿大主流傳媒為了政治正確，避而不談除夕和元旦日在德國科隆和漢堡市、瑞典斯德哥爾摩（Stockholm）發生的女性被集體非禮、性侵犯、搶劫事件；然而，這兩個國家的領導階層已經發覺，他們過往所推崇的多元文化政策需要認真檢討和修改。若不儘快修正，恐怕他們的社會，由於大量穆斯林移民而帶來龐大的社群分裂。今年2月初，德國一個民意調查發現，37%國民對敘利亞難民的印象轉差，62%則批評難民已經太多。
多元文化觀念帶來難題
背負二次世界大戰罪行的德意志民族，本來懼怕「被封」為種族主義者的人，現在也慢慢開始醒覺，過往多元文化觀念帶來的難題。固然，種族主義使人產生種族歧視，既違背聖經教導，也在現實環境中製造衝突甚至戰爭，任何人都應該譴責種族歧視的行為和意念。這是現今德國和加拿大人普遍認同的價值觀。
不過，放棄及禁制種族主義，不等同一定要接納任何希望入境的人；限制及篩選移民和難民，不等於抵觸多元文化的理想，就是不同種族和文化背景可以和平共處。原因可以從過往五十多年歐洲的經歷觀察得到：多數穆斯林就算居住當地30、40年，也沒有去接納或融入當地文化，反而只滿足於在自己的小圈子，只顧要求行伊斯蘭法制（Sharia）。當然，多元文化若有空間讓各個文化能互相溝通，彼此欣賞他人的文化，那是一件美事。可是，這樣的理想並不等同德國或加拿大一定要來者不拒，只要他們要求，我們一定要收納；還有，多元文化不等於各個移民族裔的文化，可以蔑視當地主流文化的先決地位，以致喧賓奪主而忽視或鄙視當地的原本文化。這樣的條件，正顯出過往住在歐洲的穆斯林，沒法與當地文化溝通的局面-他們既不欣賞或尊崇西方民主、多元文化精神，也不肯放棄對伊斯蘭法的要求。
許多人將希特勒時代的反猶太主義，與現今反對穆斯林難民相提並論，將兩件事等同是不對的-因為希特勒是將境內的猶太人大量毀滅，而現今歐美國家只是避免伊斯蘭文化，在西方過度膨脹，以致社會產生不必要的衝突和禍害，這些衝突正正違背多元文化的原意。所以，不可以將篩選難民與納粹德國反猶太人的行動相提並論。
盧維溢牧師
