兩場沒有關連的選舉
今年9月香港將舉行立法會選舉，而11月份就是美國總統大選，現階段只不過是前哨戰，最終何人會出選，至今仍是未知數。香港的立法會選舉要等到7月提名期，才正式知道各政黨會派何人在不同地區參選；而美國總統大選，共和黨與民主黨現進行激烈的黨內初選，勝出者才能正式成為黨代表出戰11月份的全民選舉。
梁天琦
以武制暴 警告信號
就這兩場選舉的形式和目的可說是南轅北轍，對世界影響更不可同日而語。香港只不過是一場小小的地方選舉，誰勝誰負，莫論是對世界，即使是對中國而言，都微不足道；相反，誰是下一任美國總統，則對各國的政治、經濟和軍事的影響都是舉足輕重的。將兩場看似沒有半點關連的選舉放在一起，原因是看到近日戰況漸趨白熱化，在香港和美國兩個文化完全不同的地方，卻同時為爭取選民支持，而出現相當極端的主張和言論，實在令人擔憂。
先談香港近日的情況，香港各政黨對9月份立法會選舉的策略，至今仍然未明朗，不過有一點轉變是可以肯定的，就是過去所謂泛民主派和親中建制派的對決中，已混進了第三勢力的挑戰，就是一群以強調激烈抗爭為主要路線的新生代，最明顯的例子，就是梁天琦以「本土派」為名，出戰剛過去在2月底舉行的立法會新界東地區補選，雖然最終落敗，不敵公民黨的楊岳橋，但仍得到超過6萬5千張選票，佔整體投票的15%，足以證明「本土派」在香港政治光譜中，已經不是一小撮人的玩意，且有相當數量的支持者。
本來不同政見的冒起，無論路線是左中右，在民主制度下是自然不過的事，但令筆者擔心的是，「本土派」在雨傘運動後急速興起，並公然提倡「以武制暴」為抗爭策略，只要政府不仁，香港民眾就應以武力去爭取反抗，這一種否定和平理性，以暴易暴的主張，完全違反民主的基本精神，讓不同意見的人可以透過理性的討論，和平的投票，最後以妥協解決問題，對社會穩定極其重要。當人民漸漸對這種和平協商的思維失去信心，改行「以武制暴」，實在是一個莫大警告信號。
特朗普
挑釁言論 激發仇恨
同樣的一個警號，亦正在美國響起，唐納德‧特朗普（Donald Trump）是現時領先共和黨黨內初選的候選人；大部分人最初認識特朗普，是他主持的一個美國真人秀，當中特朗普被塑造成一個獨裁，但非常有眼光的成功商人。特朗普在共和黨的初選中，以同樣的姿勢挑戰其他政壇老手，最初無人以為他有任何機會，結果，特朗普在過去幾場不同州份的初選中，節節獲勝。
本來民主選舉，就是給選民以選票作主，他們喜歡投票給一個喜歡自吹自擂的商人，並無任何不妥之處，問題是為何一個民主成熟的國家，一群教育水平普遍高的選民，會認同特朗普對其他人不尊重，甚至侮辱的言論，包括：他稱墨西哥移民為毒犯、強姦犯等等的挑釁言論，只會激發起人心裡面，對其他人的敵視和仇恨。實在不敢想像一個極度自我中心、唯我獨尊、不講事實、凡事單看表面、男人只以金錢，女人只以美貎為成功標準的社會，會變成何等模樣，特別是在世界舞台舉足輕重的美國，沒有了諒解和包容，未來的世界秩序將會是何等失控。
但願我們不會忘記過去，當以武力代替和平協商，以敵視代替尊重包容，歷史中慘痛的教訓告訴我們，人類所付出的代價不菲。
納言（多倫多）
