掃除官僚浪費捍衛家庭道德 省民忘記選福特的初衷了嗎？
用「但書條款」作最後武器
安省省長道格福特（Doug Ford）用「但書條款」（notwithstanding clause），作為壓倒對5號法案反對聲音的最後武器，以圖讓多倫多市議會議席減半的法案順利通過，引來民眾與政界極大的迴響，安省新民主黨上下甚至以「獨裁者」來形容道格福特；來自多倫多地區的25名自由黨國會議員聯署，譴責道格福特手法「粗暴及有欠尊重」。這不禁令人聯想到今年6月，道格福特領導的進步保守黨以絕大比數勝出安省省選時，省民對他的支持是否已經漸漸失效？道格福特決心求變，掃除浪費、官僚、敗壞的風氣的舉措受阻？安省進步保守黨銳意保留與維持的傳統、極具價值的家庭和道德觀將難以落實？
加拿大人權及自由憲章（Charter of Rights and Freedoms）第33款有一項「但書條款」。這條款容許聯邦政府或省政府，可透過立法來推行某些政策，而儘管這些政策可能違反人權憲章的部分條款，安省過去從未使用過「但書條款」。
被安省高級法院法官否決
道格福特於9月12日將「但書條款」用於削減多市議席的第5號法案，而第5號法案是於8月14日在安省議會以71比39的選票通過，使在10月22日的多倫多市選只能選出25名市選員，不再是現時的47名。可是，第5號法案於9月10日被安省高級法院的法官比露巴巴（Edward Belobaba）以違反憲法否決，迫使道格福特祭出「但書條款」這把「大殺器」。
對於法官的裁決，道格福特以「但書條款」反擊，好像沒有太多人在意他的理據。道格福特明確指出，他是由選民選出的省長，代表了安省省民，但法官卻是被委任的。他說，令人非常擔心的事情是，省府為把安省建設得更好，運行得更有效率，而以建設更便利公共交通系統，更完善基礎設施，更多廉宜房產的政策，竟被法官否決了，這是多麼令那些讓他執政的選民痛心啊。
福特甘做「醜人」出手裁員
道格福特能夠在安省大選中一面倒地擊敗自由黨，顯然地是人心思變，人們已很厭惡官僚腐敗、行政失當、缺乏效率的政府運作，以及日益侵蝕傳統家庭觀念，褫奪優良傳統道德價值的政策。
道格福特決心要把多倫多市議會議席從47個削減至25個，其實貫徹了他堅持的信念，就是不希望多倫多市議會終日只講不做，浪費納稅人的金錢，並拖慢多倫多這個北美第四大城市的發展。從民意調查結果可見，大多數多倫多居民渴求一個有效率的市議會，道格福特只是甘做「醜人」，出手裁員順應民意而已。
若認真了解道格福特的政綱與施政理念，不難發現他矢志提高政府運作效率，改善省府財政狀況。他同時鼓動企業的自發性與積極性，盡量減少它們的稅務負擔，例如取消碳稅。另外，對於社會各界尤其是家長關心的性教育課程，道格福特要求學校恢復舊課程，他認為性教育應始於家庭，到了學童合適的年齡才把它放進課本。這不是省民選他當省長的初衷嗎？
蔡泉（多倫多）
