法國的炭稅反彈
前兩個月,「黃背心運動」使法國數以十萬計的示威者在街頭與警察對峙,令法國首都巴黎連續幾個週末爆發了因抗議引發的暴動,使巴黎街上的商鋪接近癱瘓。這事件不單是法國要嚴正處理的局面,也是加拿大聯邦和省政府(包括安省和卑詩省)都要反省的一個議題。
總統被逼取消大幅加燃料稅
去年11月中,法國開始見到連續幾個週末的街頭示威,起因是政府大幅加增燃油稅,在半年之內,每公升增加了接近一加元的變相炭稅(官方稱之為「燃油稅」),使那些靠運輸客人和貨物的行業叫苦連天。雖然曾經有一百萬人簽名請願,要求政府不要那麼大幅度地增加燃油稅,然而,總統馬克龍不單沒有誠懇地體恤國民的苦楚,而作出妥協行動,還「大義凜然」地聲稱,加稅是回應氣候變化的唯一最佳方法,所以不能讓步。
總統馬克龍的驕橫態度迫使反對者組織起來,首次於11月17日在全國多處街道上,集體舉行大型抗議示威行動;怎料,警察竟以催淚彈和水炮來對付示威者。由於抗議者得到大多數國民同情支持,於是,激發投入抗爭的人數直線上升。這個運動的過程中,雖然街上有混水摸魚的匪徒,使局面形成暴動式的混亂。但令人鬆一口氣的是,街頭抗爭迫使總統馬克龍於12月初宣佈,取消大幅加增燃料稅。
值得加國官員和國民同反思
這事件值得加國官員和國民一同反思,究竟徵收炭稅是否唯一減低炭氣排放的最佳方法?總統馬克龍以為打著「氣候變化」旗幟就如入無人之境,可以為所欲為,蔑視一百萬人的訴求和怨氣而一意孤行,可謂自食其果。這次「黃背心運動」值得加拿大人重新思量,聯邦政府計劃於2019年開始徵收炭稅的意圖。當今不少高舉環保的政客,為了取捷徑增加庫房收入,並且為安全計而加入自以為是正確的陣營,於是大部分人附和用炭稅作為削減溫室氣體排放的良方,聲討一切反對炭稅的人是不負責任的,以致許多不認同炭稅的國民也不敢提出異議,避免被社會人士指控為破壞環境的罪人!
這次法國政府面對龐大反對的抗爭,才放棄大幅度徵收炭稅,其實是給予加國人民一次機會,去檢討現今政客和主流傳媒對炭稅的宣傳:就算認為炭稅是良方,也不該使車主和納稅人的負擔百上加斤,否則,當政人士自己也要賠上羞辱,以及將來的政治代價!
收中東難民令藍領失安全感
事實上,法國2018年大部分時間的失業率環繞在9%,這個數字在先進工業國家象徵了社會的經濟困境。然而,這位法國總統過往一年半的經濟政策,完全不能叫藍領和中產階級安心,更不顧工商業的衰退而謹慎地考慮加燃料稅;11月底回應國民的抗議示威時,只提出建立一個氣候變化委員會讓國民代表參與研討。從他的字裡行間,可以看到一種自義的態度,雖然字面上沒有責備示威者是破壞環境的罪人。他怎麼不知道法國的貧窮人口是880萬(佔總人口14.2%)?他不知道有超過500萬國民的生活,只靠每月收入不到855歐元嗎?
他不單沒有在貧窮階層作適當程度減銷售稅,反而新增一些以為可以幫助政府收入的稅項。最令藍領階層不滿的是,三年前法國大幅度接受中東難民,使許多城市居住的藍領人士失去安全感,而且使勞工階層維持穩定的經濟變得更難,增加跌進貧窮線之下的人數,這其實是「黃背心運動」最深層次的因由。
伊斯蘭恐怖分子的謀殺行動
也由於過往二、三十年,在法國長大的亞洲或非洲族裔移民的下一代,在當地沒有好的就業機會,雖然沒有被吸引參加在歐洲催生伊斯蘭革命的號召,卻在當地建立了另類社區,形成眾多的NO-GO ZONES(禁區),是白人不敢隨便進入的區域!但很可惜,馬克龍完全不體恤勞工階層的疾苦,只以為「黃背心運動」是破壞他的「挽救地球大計」而已,更不認為伊斯蘭恐怖分子過往幾年的謀殺行動,值得他多花心思和國家資源去打擊和積極回應。
盧維溢牧師(渥太華)