貿易之戰：中美關係 今後何去何從？ ( 上 )
號角月報加拿大版 二零二一年一月
在上期談論剛過去的美國大選，當中激起了極大的紛爭和矛盾，極端情緒不單出現於有投票權的美國國民，更廣泛蔓延至中港台的華人圈子，情況實屬罕見。各地華人之所以特別關注今次美國大選，究其原因，不外乎大選之後中美關係會有甚麼變化？會轉緩和還是持續惡化？
中美之爭必然的結果
很明顯在特朗普在位的四年間，中美關係出現了基本變化，從雙方的對話中，可見昔日那份比較溫和的態度已不復存在，取而代之的是針鋒相對的敵意。最近投資界的巨頭之一，著名對沖基金Bridgewater（橋水）的創辦人 Ray Dalio 在他將出版的一本書"The Changing World Order"中指出，從過去大國興衰的歷史教訓中，中美之間的敵對是必然結果，並且會持續下去，誰做總統也改變不了這個大趨勢。他在書中更特別提到未來中美之爭，將會集中在五大層面：貿易、科技、地緣政治、金融貨幣、軍事。由於自己的專業是經濟金融，將會在今期集中討論中美貿易之爭。貿易戰重心不在利益
中美貿易戰的序幕，是互相實施報復性關稅，許多評論都嘗試從經濟角度去思考整件事；但從雙方最終簽署的第一階段貿易協議來看，整場貿易戰的核心，並不在於解決雙方在貿易之間的矛盾。簡單來說，關稅並不能幫助製造業重返美國，只會迫使廠商逐漸把生產線從中國轉移到其他亞洲地區，所以美國的整體貿易逆差並不會改善，只是瓜分到不同的亞洲國家；而特朗普時常掛在口邊的所謂金錢利益，為美國政府帶來龐大的關稅收入，亦只不過是假象，因為關稅是由美國進口商支付，而不同的研究報告都指出，大部分對中國入口商品徵收的關稅，最終都因價格上漲，間接轉嫁到美國消費者身上。
再者，第一階段的貿易協議亦沒有處理知識產權和技術轉移等複雜而辣手的問題，只是略略談一談大方向，僅此而已。唯一在經濟上對美國有利的，就是中國承諾在未來兩年，增購不少於2000億美元的美國農産、能源和製成品，相對於美國整體經濟而言，作用不大。
真正貿易戰還未出現
由此可見，中美貿易戰的關鍵在於「戰」，最終在於打擊對方的經濟實力，並不是解決雙方的貿易衝突，所以若要從一場戰爭的策略去了解整件事，可能比較恰當，並且有助我們看清整幅大圖畫。就如 Ray Dalio 在他的書中所言，無論是最開始的關稅，發展至第一階段協議，一切都不過是中美之間互相試探虛實，不斷挑釁對手，同時測試對方的實力和底線，談不上是真正的貿易「戰」，雙方仍是在擺姿態，對經濟的實際影響輕微。若然中美雙方把行動升級，真的提升至以摧毁對方經濟為最終目的貿易戰，就會立例禁止必要商品出口至對方國家，例如中國會全面禁止稀土金屬出口到美國，而美國亦會運用其國際影響力，禁止其他國家出口高科技製成品到中國，還可能包括中東地區出產的石油等。那時候，真正的貿易戰才算正式展開。
未來幾年經濟發展的大方向，貿易戰的陰影必然成為其中重要一環。中美雙方都會加速轉型，盡量減少依賴對方出口，就算有朝一日出現貿易戰，傷害程度都可以減到最低，最少不會因禁運而被對方癱瘓經濟。
袁國雄（多倫多）
